MINUTO 44 DEL SEGUNDO TIEMPO

-

 


A esta altura del partido, es claro que no será posible no superar los 2°C por encima de la temperatura media preindustrial, incluso asumiendo reducciones drásticas e inmediatas en emisiones de CO2 (lo que realmente parece imposible: desde la cumbre de París en 2015 se han venido batiendo records de emisiones y esto no parece que vaya a cambiar en los próximos años), e incluso alcanzando el cero-neto o la carbono neutralidad en 2050.[1]

El gobierno argentino, totalmente desentendido de la crisis socio ecológica mundial, pone condiciones para avanzar en su propia transición: esta –dice– debe hacerse, pero no a cualquier costo: la transición debe ser justa.

Transición justa es un concepto nacido de las organizaciones sociales y el movimiento sindical internacional: ante la imperiosa necesidad de reconvertir la matriz energética y combatir el cambio climático, el peso de la transición, el pago del pato de la boda, no debería recaer sobre los trabajadores. Este es el sentido original del término, tal como figura en el preámbulo del acuerdo de París. [2]

Pero el actual gobierno argentino parece entender otra cosa: transición justa es, para el gobierno, no hacer la transición a menos que:

1) el país pueda financiarla canjeando parte de su deuda por acciones climáticas, ya sea mediante una quita del capital o una baja de las tasas de interés, amén de una importante extensión de los plazos,

2) se acuerde una moratoria de patentes de adelantos importantes para la descarbonización y una liberalización del comercio de bienes y adelantos ambientales estratégicos, y, o al menos,

3) se le permita a la Argentina seguir emitiendo CO2 continuando con los agronegocios y la extracción de combustibles fósiles (teniendo siempre como mira el financiamiento de la transición).

La excusa que ensaya el gobierno argentino para no hacer lo que hay que hacer es doble. Por un lado,

1) Argentina es, de acuerdo con el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, acreedora ambiental, y por el otro,

2) Argentina aporta poco a las emisiones globales (entre un 0,8 y un 0,9%[3]) y posee una matriz energética menos sucia que la de otros países.[4]

Con relación al argumento N° 2 (nosotros contaminamos poco) solo diré que me parece muy pobre; es como sostener que Argentina no debería poner freno a la deforestación de sus bosques tropicales porque deforesta anualmente poco (2% del total mundial en 2019[5]).[6] Me detendré en el argumento N° 1 (cuya formulación alternativa podría ser: ellos contaminan mucho y nosotros aportamos recursos naturales y servicios ecosistémicos fundamentales[7]), que es el que más repite el gobierno en su tira y afloje con los acreedores internacionales.

El argumento no es nuevo: Néstor Kirchner ya lo puso sobre la mesa en la COP 10 realizada en Buenos Aires en 2004.[8] El aporte personal del presidente Alberto Fernández es meter a la pandemia de COVID 19 en la misma bolsa. En efecto, en su discurso en el Diálogo de Alto Nivel organizado por la ONU y la OIT (pronunciado el 28/9/2021), el presidente, partiendo de ese retorcido concepto de triple crisis de pandemia, cambio climático y deuda, calificó a las actuales circunstancias como de estrés social, sanitario, financiero y ecológico, respaldando una “transición hacia una economía más digitalizada (?), resiliente, sostenible y centrada en las personas.” [9], [10], [11], [12], [13], [14]

En su discurso en la Cumbre de Finanzas 2021 ante el G20 (20/10/2021), Alberto Fernández repitió su teoría de la triple crisis, volviendo sobre la noción de deuda ambiental e insistiendo en el canje de deuda por clima. [15], [16], [17]

Por debajo de Fernández, el ministro de ambiente y desarrollo sustentable Juan Cabandié, haciendo referencia al discurso de Néstor Kirchner en la mencionada COP de Buenos Aires, sostuvo que “las principales economías están en deuda con los países en desarrollo ya que hoy padecemos consecuencias ambientales gracias a que los países más desarrollados han podido desarrollarse degradando el ambiente sin pensar en el resto de las naciones ni en las próximas generaciones”.[18] Agrega Cabandié: “…para lograrlo (alcanzar el compromiso asumido en la Segunda Contribución Nacional hecha pública por el gobierno en diciembre de 2020), Argentina necesita contar con los medios de implementación adecuados, y en ese sentido reclamamos el cumplimiento de los compromisos de financiamiento y transferencia de capacidades establecidos en Copenhague y París a los países desarrollados. En esta línea, nuestro país propone el pago por servicios ecosistémicos y el canje de deuda por acción climática, para poder invertir en energías renovables y la transición de los distintos sectores productivos. Estamos convencidos que el único camino posible es el de la producción sostenible.”[19]

Por debajo de Cabandié, Rodrigo Rodríguez Tornquist, director de cambio climático del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable opinó con respecto a los nuevos compromisos ambientales asumidos por el gobierno: (esos compromisos) “no se pueden alcanzar a cualquier costo sino siguiendo criterios de transición justa, equidad de género y participación federal”.[20]

Básicamente, este fue el planteo de la Argentina llevó a la cumbre bla, bla, bla, realizada en Glasgow, Escocia, en noviembre de 2021.[21]                     

Lo que el gobierno parece estar diciendo es que la transición será justa (entendida en sus términos) o no será. Se equivoca: la transición será justa o injusta. La transición ocurrirá sí o sí, por las buenas o por las malas (al margen de la crisis climática, ocurrirá a raíz del declino de los hidrocarburos convencionales y la insustituibilidad del petróleo convencional, la insostenibilidad económica del fracking y otros factores); seguramente por las malas si el gobierno no hace nada más que buscar favorecer a las grandes empresas con mecanismos del tipo de canje de deuda por acciones climáticas. Y sin duda es mucho lo podría hacer, por lo pronto, no empeorar los problemas con la profundización del extractivismo en general y la extracción de hidrocarburos en particular. En lo personal, esta es mi expectativa de máxima con relación al actual gobierno.

Extender la vida de los combustibles fósiles (que claramente es la intención del gobierno de Fernández) es de una torpeza política enorme: es obvio que, cuando se acabe el negocio, cuando explote la burbuja financiera del fracking (la extracción de hidrocarburos convencionales ya casi no figura en el radar de las empresas y el gobierno), las petroleras no se quedarán en el país esperando graciosamente a que decidamos hacer nuestra transición, sino que se irán solitas y rápido, dejando a los trabajadores en banda y a los estados petroleros desfinanciados. Peor que torpeza política: en el actual contexto de crisis climática, profundizar la extracción de hidrocarburos es un acto que raya en lo criminal.

A esta altura del partido (minuto 44 del segundo tiempo), quizás a lo único que podamos aspirar es a no perder por goleada (el partido está definitivamente perdido, pero la diferencia de gol importa: no es lo mismo pasarse por 2°C que por 4 o 5). Sin esperar a que el gobierno mueva un dedo, debemos buscar ya la manera de disminuir los impactos de la transición –y no digo minimizar porque los impactos seguramente no serán mínimos– y generar las condiciones que permitan acordar entre todes qué nueva sociedad queremos construir a partir de las cenizas que quedarán de esta.

No creo que haya margen para mucho más. 

 


[1] Calentamiento global de 1,5 °C. Informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C con respecto a los niveles preindustriales y las trayectorias correspondientes que deberían seguir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, en el contexto del reforzamiento de la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos por erradicar la pobreza

Resumen para responsables de políticas. Resumen técnico. Preguntas frecuentes. Glosario. 2019. 110pp. Intergovernmental Panel on Climate Change.

[4] https://datapoliticayeconomica.com.ar/2021/06/05/soberania-energia-y-desarrollo-nuclear-argentino/ Teniendo en cuenta las emisiones de CO2 (no de metano) el gas natural es sin duda menos contaminante que el carbón y el petróleo.

[5] Considerando para el 2019 una pérdida mundial de casi 3.800.000 ha de bosques tropicales primarios (https://www.bbc.com/mundo/noticias-52915114) y para Argentina una pérdida de unas 80.938 ha en cuatro provincias argentinas (https://www.energiaonline.com.ar/que-responsabilidad-tiene-argentina-en-el-calentamiento-global/).

[6] Más allá de ese 0,8 o 0,9%, Argentina se encuentra entre los primeros 21 o 22 países más emisores. https://www.energiaonline.com.ar/que-responsabilidad-tiene-argentina-en-el-calentamiento-global/

[7]  Vaya como ejemplo la expresión del ministro de ambiente y desarrollo sustentable Juan Cabandié: “Nuestras 53 millones de hectáreas de bosques benefician al mundo”. https://www.argentina.gob.ar/noticias/tenemos-que-exigirle-los-paises-mas-contaminantes-que-accionen

[21] https://www.infobae.com/opinion/2021/10/24/una-transicion-sostenible-y-con-justicia-social-para-enfrentar-los-desafios-de-la-crisis-ambiental/; https://www.perfil.com/noticias/internacional/con-joe-biden-en-el-panel-alberto-cierra-su-tercer-discurso.phtml

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

CINCO PREGUNTAS

-
Imagen
Todes reconocemos el valor de las llamadas  « áreas naturales protegidas » .  En principio esto está bueno, aunque revela algo que no está tan bueno. Revela que nos hemos resignado a la derrota, y que valoramos algo que en realidad es una concesión de quienes ganaron la batalla (o creen haberla ganado): las corporaciones y los gobiernos que las amparan. Me explico: las áreas naturales que no entran en la categoría de  « protegidas » , quedan  « desprotegidas »  por definición. Al reconocer el valor de proteger (solo) algunas  « áreas naturales », lo que en definitiva hacemos es atenernos a los términos de rendición que nos impusieron los vencedores. Los límites de las  « áreas naturales protegidas » son  las líneas de cese del fuego consolidadas tras nuestra derrota. En Río Negro, hoy luchamos para que, por lo menos, se respeten los términos de esa, nuestra rendición. Tan mal estamos. Nuestras  « áreas naturales protegidas »  se encuentran amenazadas ante el avance del extractivismo
Read more »

MALDITA TRANSICIÓN

-
Imagen
    Mamuel Choique, Departamento de Ñorquinco, provincia de Río Negro.  Fuente: http://www.ciencaminos.com.ar/mamuel-choique/   Casi en la esquina sudoeste de la provincia de Río Negro, a unos 90 km de Huahuel Niyeo (o Ingeniero Jacobacci), sobre la ruta provincial N° 6, se encuentra la localidad de Mamuel Choique. Habitan en Mamuel Choique unas 70 familias criollas y la comunidad mapuche Ngpun Currha, una de las comunidades mapuche que en 2005 presentó a través del CODECI (Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas) un recurso de amparo contra el proyecto megaminero de oro y plata Calcatreu, en ese entonces en manos de Aquiline Resources , [1] amparo que, en su momento y hasta hoy, evitó que ese proyecto avanzara. Hoy como ayer, Mamuel Choique vive la amenaza de la megaminería, esta vez de la mano del   Maldito litio El litio es un metal fundamental para la fabricación de las baterías de los coches eléctricos y de todos los dispositivos electrónicos que poseen una b
Read more »

PLAYAS DAÑADAS

-
Imagen
Fuente:    https://www.adnrionegro.com.ar/2018/01/playas-doradas-a-pleno-90-de-ocupacion/ En un posteo anterior [1] hablé de cómo el gobierno de Río Negro pretende avanzar sobre las áreas naturales protegidas de la provincia para la instalación de la infraestructura que requiere el proyecto de Hidrógeno Verde de la empresa megaminera multinacional Fortescue (proyecto que el gobierno se empeña en llamar “su plan estratégico” [2] ). En este hablaré del impacto que ese proyecto podría tener en la costa del Golfo San Matías, [3] particularmente en el balneario Playas Doradas y su zona aledaña, la cual comprende dos áreas naturales protegidas: una al sur, el ANP Puerto Lobos, y la otra al norte, el recientemente creado Parque Nacional Islote Lobos.   Impactos I: El complejo industrial (incompatible con el turismo y la pesca artesanal) No hay que devanarse mucho los sesos para entender que un mega complejo industrial ubicado al sur de Playas Doradas (planta desaladora + planta de producci
Read more »

OTRO VOLANTAZO VERDE DEL GOBIERNO: AHORA EL AMONÍACO

-
  La gobernadora Arabela Carreras, con la venia del gobierno nacional, planea instalar una planta industrial para producir 20.000 toneladas diarias de amoniaco, un químico muy corrosivo (sobre todo a la piel, ojos y pulmones) con un montón de usos industriales, entre ellos la elaboración de desinfectantes y fertilizantes. La empresa a cargo del negocio es la multinacional australiana Fortescue Future Industries ; el lugar elegido, Punta Colorada, a pocos kilómetros de Playas Doradas (la punta se ve incluso desde la playa). Los empresarios australianos, que entraron a la provincia de la mano del director para Latinoamérica de la empresa, el ex puma Agustín Pichot, producirán su amoniaco a partir de hidrógeno verde, cuya obtención (a partir del agua) requiere de mucha energía renovable, por lo que prevén instalar tres parques eólicos con un total de 400 (sí, un cuatro seguido de dos ceros) aerogeneradores. Debe tenerse presente que el total de aerogeneradores instalados en Argentina ro
Read more »

SUSTENTABLE ES OTRA COSA

-
Imagen
¿Cómo reaccionaríamos si un amigo nos dijera que ha decidido alimentarse de forma sana? Seguramente nos alegraríamos. Pero, ¿cómo nos sentiríamos si nos enterásemos de que nuestro amigo sigue comiendo comida chatarra, y que lo único que hizo desde aquel saludable anuncio fue reemplazar  por edulcorante  el azúcar del cafecito después del tiramisú? Seguramente muy mal, tan mal como hoy nos sentimos al enterarnos de que el gobierno de Río Negro, que nos había dicho que le preocupaba el cambio climático y la sustentabilidad, lo único que está haciendo es edulcorar la extracción de hidrocarburos promocionando como ‘sustentable’ un edificio que está construyendo en Cipolletti: un edificio para la Secretaría de Energía (encima eso).         Hormigón, vidrio y aluminio: el futuro edificio ‘sustentable’ de la Secretaría de Energía de Río Negro visto desde la calle Los Arrayanes, Cipolletti (agosto de 2021)   En realidad, la Secretar
Read more »

QUÉ NO NOS DICEN

-
Imagen
https://www.elextremosur.com/nota/27171-el-fracaso-final-del-sueno-eolico-de-comodoro-la-scpl-desarma-todo-tras-anos-de-negligencia/ 1) Que la cantidad de combustibles fósiles del planeta es finita, que ya hemos consumido la mitad de lo que había, y que será muy difícil extraer la mitad que queda . Todos los combustibles fósiles — petróleo, gas natural, carbón — tocaron su techo o lo están por tocar. Decir que tocaron su techo significa que de aquí en adelante su extracción será cada vez más difícil y costosa (sobre todo en términos energéticos: cada vez hará falta más energía para obtener la misma cantidad de energía). Particularmente con respecto al petróleo, el geólogo norteamericano Marion Hubbert calculó, a mediados del siglo 20, que su «techo extractivo o pico» iba a alcanzarse al extraerse aproximadamente la mitad de los «recursos petrolíferos recuperables», es decir la suma de la producción acumulada hasta ese momento, las reservas probadas a esa fecha, y los descubrimientos fu
Read more »

EL SACRIFICIO DE ALLEN

-
Imagen
Locación y torre de perforación en medio de las chacras. Fuente: https://ejatlas.org/conflict/allen-y-la-extraccion-de-gas-por-fractura-hidraulica 22 de junio de 2023. Juan Carlos Ponce, integrante d e la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua—Allen, difunde un video realizado en un brazo del río Negro, con más precisión en la zona conocida por les allenses como El Arroyón, donde se observa una sustancia aceitosa contenida por una barrera flotante. [1] Aguas arriba del punto del video —localizado a 500 m del balneario municipal y a 900 de la estación de bombeo— se encuentra el pozo EFO 355 (EFO es la sigla de Estación Fernández Oro, el nombre del « bloque » o  « área de concesión »  en la jerga petrolera ), justo donde en 2018 ocurrió un importante derrame que contaminó una laguna. [2] En aquella oportunidad se dijo que se trató de  « agua de operación » o « de retorno » surgida en una fuga de gas; [3] en esta no sabemos con certeza: hasta hoy nadie explicó claramente lo suce
Read more »

UNA DE CALCIO Y UNA DE SODIO

-
Imagen
    Fuente: https://www.adnrionegro.com.ar/2024/05/caida-de-la-actividad-industrial-alpat-paro-la-produccion/ La de calcio — de carbonato de calcio (CaCO 3 ) con mayor precisión — viene de Sierra Pailemán, aproximadamente a 100 km al SO de San Antonio Oeste, y la de sodio — de cloruro de sodio (NaCl) con exactitud — del Bajo del Gualicho, aproximadamente a 50 km al NO de San Antonio Oeste. Así hacen la soda Solvay (carbonato de sodio, Na 2 CO 3 ) en Álcalis de la Patagonia (ALPAT) —e mpresa ubicada en Punta Delgado, San Antonio Oeste — , a partir del carbonato de calcio obtenido de rocas calizas extraídas de Sierra Pailemán, trituradas en Aguada Cecilio —a 85 km de la planta— y transportadas por el Tren Patagónico [1] a San Antonio Oeste a razón de 1.000 toneladas por día, [2] y del cloruro de sodio obtenido de la halita (sal de roca) proveniente del Bajo del Gualicho, cuya concesión minera (unas 3.220 hectáreas) fue renovada por 15 años en octubre de 2024. [3] (La concesión d
Read more »

FUENTES TURBIAS

-
Imagen
  Arabela Carreras a los abrazos con Yitzhak Aharonovich, presidente de Mekorot, luego de firmar el contrato de consultoría entre el CFI y la empresa israelí. A la izquierda, el secretario general del CFI ,  Ignacio Lamothe; a la derecha, Wado de Pedro, entonces   ministro del Interior de la Nación . Fue el 13 de febrero de 2023. Fuente: https://australnews.com.ar/nota/5247/la-empresa-israeli-mekorot-realizara-una-consultaria-del-agua-en-rio-negro/ Mekorot, מקורות, fuentes en hebreo, es la compañía nacional del agua de Israel. Fue creada en 1937; es, por lo tanto, anterior a la fundación del propio estado de Israel (en 1948). [1] Además de manejar el agua de Israel, Mekorot hace negocios con el agua de otros países. La empresa posiciona a Israel como líder global en el desarrollo de « soluciones tecnológicas » a problemas (reales o inventados) vinculados con la gestión del agua. Anualmente, Israel exporta US $  2.000.000.000 en ese concepto, [2] ,   en tanto Mekorot maneja todos los
Read more »

¿TIENE FUTURO LA NUCLEOELECTRICIDAD?

-
Imagen
  No. Y en este posteo explicaré por qué, fundando mi respuesta en una sola razón: es insostenible.   Limpia y segura Los que defienden la nucleoelectricidad dicen que su generación es limpia y segura (cada vez se escucha menos lo de que es barata, pero todavía se escucha [1] ). Sobre lo de que es segura haré aquí un solo comentario; sobre lo de que es limpia hablaré más adelante, en extenso. Partamos de una obviedad. El material nuclear es nocivo per se , por eso las centrales nucleares deben adoptar estrictas medidas de seguridad. Más allá de la eficacia de esas medidas — porque hay centrales y centrales — , lo cierto es que no hay centrales nucleares infalibles. No podría haberlas, simplemente. Como tampoco podrían existir almacenamientos geológicos 100% seguros (me refiero a los del futuro, porque en la actualidad no existe prácticamente ninguno [2] ). Quien niegue esto miente. Y un accidente grave en una central nuclear, por más improbable que sea, produce impactos ambientales cuy
Read more »