PEDO ATÓMICO
Milei, Reidel y Guido Lavalle
Que Milei vive en una nube de pedo, sin contacto con el
mundo real (excepto a través de los libros de economía que lee, que tampoco parecen
ser tantos), y que desde esa nube de pedo planea destruir el Estado, siendo él Jefe
del Estado, dándose tiempo para insultarnos con los peores insultos de su
repertorio, es sabido.
Sabido es, también, que en la nube de pedo de abajo habita
un círculo de hierro que no lee ningún libro, pero que lee el mundo a través de
los números de la macro, las redes sociales, y las cartas del tarot.
Menos sabido es, tal vez, que dos nubes de pedo más abajo, hay
funcionarios que sueñan con hacer de Argentina una potencia nuclear. Así como
se oye.
Demian Reidel es egresado del Instituto Balseiro, o sea de la
Universidad Nacional de Cuyo. Actualmente es Jefe de Asesores de Milei y, desde
abril de 2025, vicepresidente de Nucleoeléctrica Argentina SA, la empresa a
cargo de la operación de las tres centrales nucleares que posee nuestro país. Su
compañero de nube, Germán Guido Lavalle, es también egresado del Balseiro, o
sea de la UNCuyo, donde fue profesor de Reidel. Actualmente
es presidente de CNEA, vicepresidente de INVAP, y vicepresidente de
Nucleoeléctrica Argentina SA.[1]
Demian y Germán suponen que les ingenieres, científiques, y técniques del
sector público nuclear, como les de CNEA y DIOXITEK, se subirán sin chistar a
su nube de pedo radioactiva. El problema es que, para el de la nube de pedo de
arriba de todo, eses compañeres son unes cucas inmundes: les aplica la motosierra,
les congela los salarios (cuando no los echa), y desfinancia sus proyectos
de investigación. Demian y Germán, en su nube de pedo.[2] (Adriana Serquis, ex presidenta de CNEA, declaró, en junio de 2025, que un 20% del personal afectado al CAREM se marchó, al igual que un 20% del personal docente del Instituto Balseiro, por razones económicas o vinculadas a las nuevas condiciones de trabajo impuestas por el mileismo. Canal Abierto.)
Los actores institucionales del sector nuclear argentino son
estos (los repaso rapidito):
CNEA (Comisión
Nacional de Energía Atómica) es, según su página oficial: «el organismo público de referencia
del desarrollo nuclear en Argentina y un actor destacado dentro del sistema
nacional de ciencia y técnica.»[3]
INVAP es una
empresa tecnológica que era estatal del estado rionegrino hasta fines del 2024,
cuando, en respuesta a lo exigido por el DNU 70/2023, se convirtió en sociedad anónima unipersonal, manteniendo
el estado rionegrino el 100% de las acciones.[4]
De los siete miembros de su Directorio, cuatro son nombrados por la provincia
de Río Negro, dos por CNEA (recordemos que Guido Lavalle, presidente de CNEA,
es su vicepresidente) y el restante es elegido por el personal de la empresa.[5]
La mayoría de los 1737 empleados del INVAP proviene de institutos y
universidades públicas. Actualmente INVAP prepara un cambio de estatuto para
evitar que Milei privatice la empresa.
NUCLEOELÉCTRICA ARGENTINA SA (NASA) es una sociedad anónima que tiene a su cargo la
operación de las tres centrales nucleares en funcionamiento en Argentina:
Atucha I, Atucha II y Embalse.[6]
Su capital social accionario se encuentra distribuido de la siguiente forma: Ministerio
de Economía de la Nación con el 79%; la Comisión Nacional de Energía Atómica con
el 20%; y Energía Argentina S.A. (ENARSA), una sociedad anónima con
mayoría accionaria del Estado Argentino que Milei también quiere rifar,[7]
con un 1%.[8]
DIOXITEK SA es una
sociedad anónima del Estado Argentino que suministra dióxido de uranio (UO2) para
la fabricación de los elementos combustibles para las centrales nucleares
mencionadas en el párrafo anterior (en CONUAR). Desde 2018, su paquete
accionario se compone de la siguiente forma: Estado Argentino (originalmente,
el Ministerio de Energía y Minería, hoy entiendo que es el Ministerio de
Economía) con un 51%; la Comisión Nacional de Energía Atómica con un 48%;
y el Gobierno de la Provincia de Mendoza, con un 1%. (Lo de Mendoza es
porque, en 1996, cuando se creó DIOXITEK, se incluyó a Nuclear Mendoza, una
empresa estatal provincial, con un 1%; el 99% restante correspondía a CNEA.). La
irrupción ministerial en la composición accionaria de la empresa (Decreto N° 882/2017)
tuvo por objeto favorecer su privatización (que obviamente implicaba la
privatización de las centrales nucleares[9]),
pero en aquellos tiempos macristas no se avanzó en ese sentido: no porque no
hayan querido sino porque no tuvieron la oportunidad.[10]
CONUAR SA (Combustibles
Nucleares Argentinos SA) es una empresa público-privada localizada en el Centro
Atómico Ezeiza (provincia de Buenos Aires), que diseña y fabrica elementos
combustibles para las centrales nucleares de nuestro país.[11]
Actualmente, CNEA, que aporta conocimiento científico y desarrollo de procesos
productivos avanzados, tiene una participación del 32,7% en la empresa, y el Grupo
Pérez Companc, que detenta el 67,3%, tiene a su cargo la industrialización y la
gestión productiva.
Como se ve, el Estado y sus empleados cucas están por todos lados.
Demian y Germán la tendrán difícil.
El Plan Nuclear de
Milei
Sin duda fueron Demian y Germán quienes convencieron a Javier
de incorporar lo nuclear al limitado discurso oficial. (Porque Milei de esto no
entiende nada.) Quizás también haya intervenido Rafael Grossi, presidente de la
Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), una especie de policía nuclear
mundial que intenta, hasta ahora con éxito, evitar un apocalipsis nuclear en
Ucrania, Medio Oriente, o donde sea. Podemos imaginar cómo lo hicieron: seguramente
le entraron por el lado de la Inteligencia Artificial (IA). Lo habrán
convencido de que es imposible convertir a Argentina en un hub global en IA (pedo
propio de Milei) sin electricidad nuclear.[12]
Y el Javo compró. (Aunque el lobby vacamuertense aún sueña en utilizar su gas
natural para lo mismo.[13])[14]
(Aunque el lobby renovable aún sueña en utilizar solar y eólica para lo mismo.[15])
Claro, Argentina no arranca desde 0 en materia nuclear. Hay
mucho hecho y mucho en desarrollo. Mucho de lo hecho y en desarrollo es parte
del Plan de Reactivación Nuclear de Néstor Kirchner/Julio de Vido, anunciado con
bombos y platillos en 2006. Ese Plan Nuclear contemplaba (entre otras cosas) la
terminación de Atucha II (hecho), la extensión de la vida útil de la central de
Embalse (hecho), el estudio de la viabilidad de la instalación de una cuarta
central nuclear (iniciado), la reactivación de la Planta de Enriquecimiento de
Uranio de Pilcaniyeu (iniciado pero frenado por Macri), la construcción del
prototipo del CAREM-25 (iniciado), y la construcción del RA-10 (iniciado). De
Kirchner/de Vido a esta parte, además, hay proyectos, como la construcción de
la Nueva Planta de Uranio (NPU) en Formosa, sobre los que Milei deberá definirse
«por sí o por no». ¿Qué
quiere hacer Milei con lo hecho y, sobre todo, con lo que hay en desarrollo? Veamos.
1. REACTORES
NUCLEARES. Como comenté, Argentina posee tres centrales nucleares en
operación: Atucha I desde 1974 (Potencia eléctrica bruta de 362 MWe); Embalse
desde 1984 (Potencia eléctrica bruta de 656 MWe) y Atucha II desde 2014 (Potencia
eléctrica bruta de 745 MWe).[16]
Milei no piensa construir nuevas centrales nucleares de potencias altas, sino
SMR (small modular reactors, small porque no superan los 300 MW) de
última generación. Actualmente, hay dos SMR en funcionamiento, los dos en una
central nuclear flotante rusa, y hay varios países con proyectos en distintas
fases de desarrollo, entre ellos Rusia, China, EEUU, Canadá, Corea del Sur, y
Argentina (el SMR argentino es, precisamente, el CAREM, cuyo prototipo se
encuentra en construcción en el Complejo Nuclear Atucha).
A los SMR nos los quieren meter con el argumento de que podrían acoplarse mejor a las renovables. De hecho, en la página del OIEA nos dicen que los SMR están buenos porque podrían contribuir a que los países cumplan con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (no tienen cara). Pero lo cierto es que son más baratos: esa es la principal, si no la única la razón. (Ojo, son carísimos, pero son más baratos que los otros.)
Extensión de la vida
útil de ATUCHA I. Sigue en pie. Actualmente se está trabajando en la
extensión de la vida útil de Atucha I.[17] 643 millones de dólares es el costo previsto;
pero estos costos previstos suelen estar siempre dibujados: el costo previsto
de la (cuestionada[18])
extensión de la vida útil de la central Embalse, finalizada en 2018, fue de U$ 704
millones, pero terminó saliendo U$ 2.150 millones.
SMR. Terminar el
prototipo del CAREM-25 iniciado en 2014, pero dar de baja la construcción del
reactor comercial (que se pensaba instalar en Formosa). Guido Lavalle ya
había anunciado en mayo de 2024 que la CNEA frenaría el actual proyecto CAREM y
que lo reorientarían a la construcción de nuevos reactores patentados por
INVAP: los ACR-300, que según el
presidente de la CNEA constituyen una suerte de CAREM 2.0.[19]
De nuevo el asunto de los costos: el prototipo del CAREM estaba previsto que costara unos
U$ 500 millones y terminará saliendo U$ 900 millones o más.[20]
Reactor Argentino
Multipropósito 10 (RA-10) (30 MW) Terminarlo. Se construye en el Centro
Atómico Ezeiza (CAE) y estará destinado a la producción de radioisótopos de uso
médico.[21]
(Actualmente, y desde hace 50 años, funciona en el CAE el RA-3[22]).
En 2024 dijeron que el RA-10 estaría terminado para 2026. Difícil.
ATUCHA III. Queda
en el limbo, porque en el Complejo
Nuclear Atucha, el lugar reservado para esta cuarta central nuclear, va a ser
ocupado por cuatro módulos de ACR-300.
2. NPU de DIOXITEK. Terminarla. Actualmente DIOXITEK posee sus instalaciones en el barrio Alta Córdoba de la ciudad de Córdoba, pero debido a una creciente oposición antinuclear en la provincia homónima, y después de un largo proceso,[23] CNEA y el gobierno de Formosa, que ya había dado su OK para la instalación del CAREM comercial, acordaron en 2014 la instalación de la nueva planta de uranio en esa provincia. Entendiblemente, a les formoseñes la medida no les gustó ni medio, como tampoco a les paraguayes. De todas formas, parece que DIOXITEK se quedará en Córdoba capital por un tiempo, ya que a la NPU de Formosa todavía le falta (a junio de 2025 está con un grado de avance de 70 u 80%).[24] Nota al pie. ¿Qué es lo que se hace concretamente en DIOXITEK? Básicamente, se procesa lo que llega de las minas de uranio (mayormente U3O8) y se lo convierte a UO2 (actualmente todo eso se importa de Kazajistán o Canadá, porque no se está extrayendo uranio en el país). Como comenté, ese UO2 va derecho a CONUAR (en Ezeiza) para la fabricación del combustible nuclear.
Actualmente, se requieren 250 t de uranio (UO2) para
nuestros tres reactores nucleares, 220 toneladas son de U natural (99,3 % de U238 y 0,7 %
de U235) y las 30 t de uranio levemente enriquecido para mezclar y elaborar el
combustible de Atucha I.
Protestas en Asunción ante la Embajada argentina en 2013,
contra los planes nucleares en Formosa. Fuente: https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/protestaron-frente-a-la-embajada-de-argentina-contra-reactor-atomico-605354.html
En efecto: Atucha I usaba originalmente solo uranio natural,
pero hoy usa uranio levísimamente enriquecido al 0,85% que resulta de la mezcla
de uranio natural (0,7%) y uranio levemente enriquecido (3-4%) importado de
EEUU Las otras dos centrales funcionan
solo con uranio natural, aunque hay un plan para modificar el diseño de Atucha
II para que también utilice uranio levísimamente enriquecido.
DIOXITEK tiene capacidad para producir solo 160 toneladas de UO2, por lo que debe importar el resto. El plan libertario contempla la producción de todo el UO2 para nuestras centrales nucleares: las que tenemos y las que
tendremos. No solo eso: se pretende vender reactores nuevos (del tipo ACR-300) y
atar esa venta a un compromiso de compra de nuestro combustible.[25]
3. PLANTA INDUSTRIAL DE AGUA PESADA (PIAP). Buscarán reactivarla.[26] Las tres centrales de Argentina utilizan agua pesada (óxido de deuterio D, un isótopo del H, D₂O) como moderador y refrigerante. Este insumo prácticamente no se agota durante la vida útil de una central nuclear, y las empresas operadoras suelen tener algún stock de agua pesada en caso de pérdidas marginales, por lo que la demanda suele estar atada a la aparición de nuevos proyectos nucleares. Los reactores ACR-300 que les ingenieres con peluca piensan construir, no funcionan con agua pesada. La PIAP, ubicada en cercanías de Arroyito (Neuquén), y que es operada por la Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería (ENSI), detuvo su producción en 2017 y, cuando se necesitó agua pesada para nuestros reactores, hubo que importarla desde Rumania. La novedad de que la PIAP retomaría la producción de agua pesada le cierra la puerta (en principio) a otros proyectos que en su momento se barajaron, como la producción de hidrógeno verde.
4. ENRIQUECIMIENTO DE URANIO. Quieren retomarla. El uranio levemente enriquecido es un uranio cuyo porcentaje del isótopo U235 ha sido elevado del 0,7 al 3, 4 o 5% (para aumentar la probabilidad de que, en el reactor, los neutrones liberados de la fisión de un 235 choquen con otro 235). Como comenté, el uranio levemente enriquecido (3-4%) que hoy se importa de EEUU se utiliza para obtener el combustible levísimamente enriquecido de Atucha I (0,85%).
El método para enriquecer levemente el uranio que hasta ahora se usó en el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu es el de difusión molecular con UF6 (hexafluoruro de uranio). Hoy se busca desarrollar el método de centrifugación gaseosa, que es el que se usa en todo el mundo.[27]
La idea de los epígonos atómicos de Milei es enriquecer
uranio hasta un 20% aplicando el método de centrifugación gaseosa, para producir el combustible HALEU que utilizarán los ACR-300 (y entiendo que también
para mezclar con el combustible para las dos atuchas). (También, el prototipo
del CAREM-25 funcionará con uranio levemente enriquecido.) No queda claro, pero
entiendo que este enriquecimiento se haría en el Complejo Tecnológico
Pilcaniyeu.
5. MINERÍA DE URANIO. Quieren reimpulsarla.[28] Como comenté, actualmente, y desde los años 90, Argentina importa, mayormente de Kazajistán o Canadá, todo el uranio en forma de torta amarilla que se procesa en DIOXITEK. Seguramente CNEA concesionará los yacimientos sobre los que tiene derechos mineros (Cerro Solo en Chubut, Sierra Pintada). El RIGI de Milei, por su parte, opera como una zanahoria gigante para el extractivismo megaminero en el resto del país.
Claro, lo lógico sería que Milei & Co, (o sea CNEA y
NUCLEOELÉCTRICA ARGENTINA SA) resuelvan primero el enorme pasivo ambiental de
la minería de uranio a lo largo y ancho del país: Los Gigantes
(Villa Carlos Paz), El Chichón de DIOXITEK (en Alta Córdoba), Complejo Minero
Fabril Sierra Pintada (San Rafael, Mendoza, incluyendo los 5.223 tambores de
200 litros de residuos de uranio, radio y arsénico que algún iluminado llevó hasta allí desde la planta de DIOXITEK en Alta Córdoba[29]),[30],
Malargüe (donde no está claro qué pasa con la porquería radioactiva encapsulada
del parque El Mirador), la contaminación con tritio del lago Embalse (Córdoba),
e incluso la contaminación con uranio del humedal natural del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, cuyas aguas envenenadas estarían percolando al río Pichi Leufu (El uranio sigue ahí). No voy a abundar aquí sobre cosas sobre las que ya
escribí. Insisto en recomendar el trabajo de Silvana Bujan Energía Nuclear: unahistoria de engaños, ocultamiento y abandono y Hablemos de Megaminería de la
Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut, en donde el tema de la minería de
uranio está muy bien desarrollado.
Las millones de toneladas de colas de mineral de uranio en la mina Los Gigantes, la cual operó hasta 1990, en cercanías de Villa Carlos Paz (Córdoba). Fuente: https://old.culturademontania.org.ar/Noticias/remediaciaon-mina-uranio-los-gigantes-cordoba-2017.html
6. IA. Lo
que justifica el plan nuclear de Milei no es el cambio climático (en el que no
cree), ni la soberanía energética (que no le importa), ni el apalancamiento de otros
sectores de la economía (ídem): sino la intención de subir a Argentina a la
Cuarta Revolución Industrial y convertirla en el cuarto hub mundial de IA (los
tres que ya están son EEUU, China y Europa).
Concretamente, el gobierno anunció un plan para la instalación de
cinco o seis data center alimentados
a energía nuclear en Patagonia, pero nada más.[31]
(La privatización de las hidroeléctricas quizás tenga que ver con esto
mismo. Porque los ACR-300 pueden tardar años en construirse, en cambio las centrales
hidroeléctricas ya están construidas.)
Reidel sueña alto, y va más allá de esos cinco o seis data centers. Reidel sueña con una AI City como la proyectada en Brasil
(imagen de abajo). En marzo de 2025 se sinceró ante INFOBAE: «Es mi sueño, la llamo “Nuclear
City”. Consiste en lograr que las empresas miren a Argentina como un lugar
seguro para venir y enchufar su data center o
lo que sea en esta especie de ciudad del futuro, sin combustibles fósiles, con
aire limpio, los mejores restaurantes, teatros, etc.» Lo transcribo tal cual por si a algune le sonaba exagerado lo de la nube
de pedo.
Render de la AI City proyectada en Río Grande
(Brasil). Fuente: https://www.datacenterdynamics.com/es/noticias/brasil-tendra-ciudad-de-data-centers-para-responder-a-la-demanda-de-ia/
Qué onda Río Negro
¿Qué pito toca Río Negro en el Plan Nuclear de Jamoncito?
Aportar uranio, por empezar. Aún aguarda en la gatera
extractivista Ivana (6.700 ha), la mina de uranio/vanadio que forma parte del
proyecto Amarillo Grande (Blue Sky Uranium, 200.000 ha), cuya explotación por
11 años aportará a la provincia, en concepto de regalías, menos de la mitad de
lo que deja la pesca con mosca, solo en Bariloche (No bombardeen Valcheta). BSK
posee además la concesión de vastas áreas en Neuquén (proyecto Chihuidos,
60.000 ha), Chubut (Sierra Colonia, 29.000 ha; Tierras Coloradas, 40.000 ha;
Cerro Parva, 36.000 ha), y Mendoza (Proyecto Corcovo, 20.000 ha; y la mina
Huemul, la primera mina de uranio del país, que operó hasta 1986, de donde salió
la porquería radiactiva que encapsularon en el parque El Mirador).[32],
[33]
Trabajos de exploración de uranio en Valcheta (Línea Sur de
Río Negro). Fuente: https://www.adnrionegro.com.ar/2025/05/control-ambiental-a-la-mina-de-uranio-en-valcheta/
También aportar gente que investiga: INVAP, el Instituto
Balseiro y el Centro Atómico Bariloche siguen estando en Bariloche.
También enriquecer uranio, ya que posiblemente hagan eso en
el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu.
¿Instalarán en nuestra provincia un ACR-300? La ley N° 5.227/2017
prohíbe la instalación de centrales de generación de energía nucleoeléctrica de
potencia, pero permite la instalación de «plantas de diseño nacional basadas en
la tecnología CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) desarrollada por
CNEA e INVAP S.E.» Claramente,
la idea que rondaba en la cabeza de los legisladores que votaron esta ley era instalar acá el reactor comercial del CAREM, al que Milei le bajó el pulgar. ¿Alcanza la
prohibición de la 5.227 a los ACR-300? Los ACR-300 son SMR, como el CAREM, y
fueron diseñados por INVAP, como el CAREM: obvio que no les alcanzará la
prohibición. Atentes a esto compañeres.
¿Instalarán aquí los data
centers de IA o la Nuclear City
con que sueña Reidel? Probablemente quieran.
En Río Negro, ya se comienza a tomar nota de todo esto. En
la Legislatura, por caso, el bloque de Vamos con Todos presentó un proyecto de comunicación (el N° 154/2025) para que los data center no se lleven toda la energía, y para que se priorice el
consumo eléctrico domiciliario y de las pymes. Por su parte, el bloque del Pro
presentó otro proyecto de comunicación (el N° 511/2025) para impulsar campañas de difusión para promover el uso
responsable de la IA, debido a su elevada huella hídrica: el viejo truco de la
responsabilidad individual.
Aunque Alberto Weretilneck no tiene buenos recuerdos de los
recientes proyectos nucleares en la provincia, y aunque es un extractivista de
los clásicos (petróleo, gas y megaminería), podría perfectamente ser receptivo
a estos proyectos de corte neo extractivista. No olvidemos que AW fue corriendo
a Tucumán firmar el Pacto de Mayo en julio de 2024[34],
y que fue el primero en adherir al RIGI, sobreactuación mediante, y que mandó
votar positivamente la Ley Bases a sus diputados[35]
y senadores, a cambio de una rotonda.[36],
[37]
Parejito: en 2018 había suscrito, junto a Patricia Bullrich, el vergonzoso
Informe R.A.M., como parte de un Comando Unificado antimapuche.
Piedra libre para el gobernador de Río Negro. Gobernadores
firmantes del Pacto de Mayo de Milei. Fuente: https://rionegro.gov.ar/articulo/50089/el-gobernador-de-rio-negro-firmo-el-pacto-de-mayo
«Con
Alberto sabemos cómo sacar la provincia adelante» aseguró el vicegobernador Pedro Pesatti, apenas asumido en
diciembre de 2023.[38] Pasados
más de un año y medio de esa declaración, Alberto y Pedro no solo no han sacado
adelante nada, sino que ni siquiera pueden garantizar a las mujeres que acuden
al hospital de Cipolletti una simple ecografía de control de embarazo. Aun así,
no perdieron el tiempo y avanzaron en su agenda extractivista: caños de petróleo
del más sucio y megaminería de la peor. Tal vez (la Pachamama no se los permita)
se les ocurra encajarnos un reactor nuclear (ya lo intentaron en 2017 y les fue
mal) y data centers para
entrenamiento de IA, todo lo cual nos saldrá carísimo en términos energéticos,
ambientales, y en todos los demás términos.
[1] https://www.elobservador.com.uy/argentina/politica/el-ascenso-german-guido-lavalle-el-sector-nuclear-argentino-alianzas-y-poder-la-cnea-n5992989
[2] El
panorama es ese, aun cuando Milei haya dicho que el estado solo debe financiar
investigaciones en Inteligencia Artificial y Energía Nuclear. Porque a él le
pintó. https://www.youtube.com/watch?v=58gcQ7UJCjI
23’ 35’’
[4] https://periferia.com.ar/politica-cientifica/rio-negro-invap-buscara-blindarse-de-una-posible-privatizacion/
[10] https://www.agenciatss.com.ar/dioxitek-nuevos-despidos-en-la-empresa-que-produce-combustible-nuclear/
[11] https://www.infobae.com/economia/2023/09/21/como-es-la-empresa-argentina-de-asociacion-publica-y-privada-que-acaba-de-exportar-tecnologia-nuclear-a-canada/#:~:text=La%20Conuar%2C%20en%20la%20que,ejerce%20la%20presidencia%20del%20directorio.
[12] https://udesa.edu.ar/noticias/inteligencia-artificial-los-planes-de-javier-milei-para-que-argentina-sea-un-hub-global
[13] https://www.letrap.com.ar/economia/inteligencia-artificial-javier-milei-da-todo-un-paraiso-tecnologico-la-patagonia-n5409405
[14]
Actualmente, existen en Argentina unos 34 centros de datos, ninguno en
Patagonia. https://www.datacentermap.com/argentina/
[15] https://www.infobae.com/opinion/2024/11/05/infraestructura-digital-y-energia-limpia-las-claves-para-que-la-argentina-sea-un-polo-mundial-de-ia/
[18] https://www.laizquierdadiario.com/Cordoba-cuestionan-proyecto-de-extension-de-vida-de-la-central-de-Embalse
[19] https://www.elobservador.com.uy/argentina/politica/el-ascenso-german-guido-lavalle-el-sector-nuclear-argentino-alianzas-y-poder-la-cnea-n5992989
[20] https://econojournal.com.ar/2024/04/las-claves-detras-del-cruce-de-versiones-sobre-la-paralizacion-de-la-construccion-del-reactor-carem/
[23]
Ver Piaz, A.G. 2016. Protestas sociales y discusión pública de la tecnología
nuclear en la Argentina democrática: acciones de resistencia en los casos Ezeiza
y Dioxitek. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Buenos Aires. 283pp.
[25] https://www.infobae.com/def/2025/03/08/demian-reidel-el-plan-nuclear-argentino-puede-cambiar-el-pais-para-siempre/
[26] https://econojournal.com.ar/2025/05/la-cnea-y-candu-energy-firmaran-un-acuerdo-para-reactivar-la-produccion-de-agua-pesada-en-la-piap-de-neuquen/
[27] https://periferia.com.ar/politica-cientifica/sin-apoyo-estatal-el-gobierno-pretende-reactivar-el-proyecto-para-que-argentina-vuelva-a-enriquecer-uranio/
[29] https://editorialrn.com.ar/sierra-pintada-biologo-tildo-de-descabellado-el-intento-del-gobierno-nacional-de-reactivar-la-mina-de-uranio-sin-remediar-los-pasivos/
[30] https://www.mdzol.com/sociedad/2024/11/19/sierra-pintada-anos-del-anuncio-todavia-no-empieza-la-remediacion-1167251.html
[31] https://www.diariolavanguardia.com/tecnologia/18193-asi-es-el-ambicioso-programa-de-milei-que-creara-6-centros-de-inteligencia-artificial-en-argentina/#:~:text=En%20el%20mundo%20hay%20tres,el%20foco%20en%20la%20regulaci%C3%B3n.
[33] https://editorialrn.com.ar/sierra-pintada-biologo-tildo-de-descabellado-el-intento-del-gobierno-nacional-de-reactivar-la-mina-de-uranio-sin-remediar-los-pasivos/
[36] https://www.rionegro.com.ar/politica/ley-bases-en-el-senado-como-votaron-los-senadores-de-neuquen-y-rio-negro-3636325/
Muy bueno tu comentario es amplio y buen argumentado. Santiago Fontana
ResponderEliminar