NUESTRO RÍO COLORADO, CON POCO MARGEN
Setiembre de 2019, nuestro río Colorado, con poca agua, a la altura del puente interprovincial Río Negro—La Pampa. Fuente: https://www.rionegro.com.ar/miles-de-hectareas-sin-riego-por-la-drastica-baja-del-rio-colorado-1120812/
Es el río de la Patagonia que más provincias abarca: cinco en total (el Paraná abarca seis): Mendoza, Neuquén, La Pampa, Río Negro y Buenos Aires. Posee 1000 km de longitud (el Negro posee 635) y un caudal de 80 m3/s (a setiembre de 2024, a la altura de Buta Ranquil[1]) (aunque Casa de Piedra suele erogar unos 115 m3/s) (el Negro posee más de 1000 m3/s). Otras fuentes dan cuenta de valores algo distintos: 860 km de longitud y un caudal medio entre 148 m3 (en la estación hidrométrica de Buta) y 130 m3 (en la estación Pichi Mahuida, 80 km al NO de Río Colorado).[2]
Sin duda es un río con menos prensa que el Negro o el Limay, y por supuesto, que su homónimo yanquee, muy conocido por su grand canyon. Pero, al igual que su homólogo yanquee[3], y que el Negro,[4] y que el Limay,[5] nuestro Colorado arrastra un montón de problemas socioambientales. En este posteo hablaré de algunos de ellos.
(Para les interesades en conocer otros problemas ambientales del río Colorado, como la presencia de especies introducidas, o los impactos de la construcción de la represa de Casa de Piedra, les dejo esta referencia de un trabajo de muy reciente aparición: Macchi, P.,Peralta, P., Cogliati, M., Canale, N., Sosa, H., Gómez, R. y Labaut, Y. 2024. Colorado river system. p. 777—814 En Graca, M.S., Callisto, M., Teixeira de Mello, F. y Rodríguez-Olarte, D. (Eds), Rivers of South America. Elsevier.)
1. Derrames de petróleo
Los derrames de petróleo en el río Colorado ya son un
clásico.
El de 1997 no fue el primero, pero sí el primero grave. (Al
menos el primero grave que registra Internet: si une escribe en la barra de
búsquedas de Google «derrame» «petróleo» «río Colorado»,
no aparece ninguno anterior a 1997.) A comienzos de ese año, en las
Lomitas y en Rincón de los Sauces, se derramaron centenares de miles de litros
de crudo, hay quienes dicen 300 mil, a raíz de la rotura de varios oleoductos
provocada por aluviones de agua o barro. El gobierno de Río Negro amenazó con
demandar a YPF y a Pérez Companc por los daños ocasionados (ignoro si
finalmente lo hizo). Desde febrero y durante un mes estuvo derramándose crudo
al Colorado. Así de grave fue ese primer derrame grave.[6]
Un estudio de CONICET publicado ese mismo 1997 detectó
hidrocarburos en el río Colorado a la altura de la localidad homónima (o sea Río
Colorado).[7]
Así lo reveló una nota publicada en «Clarín» en mayo.[8]
Comprensiblemente, la preocupación suscitada por ese estudio fue grande, debido
a que, si la contaminación provenía de la zona petrolera (ubicada aguas arriba),
eso implicaba que prácticamente dos terceras partes del río se hallaban
contaminadas con petróleo.[9]
En marzo de 1998, les vecines de 25 de Mayo (La Pampa)
fueron hasta el puente dique derivador y observaron en el río grandes manchas, presuntamente
de hidrocarburo, y percibieron un fuerte olor a nafta.[10]
La primera reacción del intendente de esa localidad fue negar la ocurrencia de un
derrame: «No hay que olvidar
que al lado del puente existe una estación de servicio», se cubrió, cubriendo además a las empresas petroleras.
En mayo de 1998 hubo una audiencia pública, en la que las
autoridades de las provincias de la Cuenca nucleadas en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO) (el primer
organismo de cuenca del país, creado en 1976[11])
aseguraron que el agua era apta para consumo humano y para riego. En una
publicación científica de 2004, la geógrafa de la UNLPam Beatriz Dillon reproduce
la declaración de un funcionario de la provincia de Río Negro en el marco de
aquella audiencia, quien aseguró que durante muchos años se
volcaron al río Colorado las aguas de purga de los yacimientos, con una
salinidad hasta 6 veces mayor que el agua de mar, pero que desde 1997 ya no se
volcaba una sola gota de esa agua.[12]
En febrero de 1999 aparecen nuevas manchas de hidrocarburo
en el río Colorado, las cuales motivaron el cierre de la provisión de agua de
la planta potabilizadora de Catriel, y también el cierre del sistema de riego
de Catriel y Piedras Blancas (un área próxima a Catriel).[13]
¿Qué pasó entre 2000 y 2011?
El periodista Darío Aranda, en una nota publicada en «Página 12» el 2 de febrero de 2013, informó que solo entre 2000 y 2011
(tiempos anteriores al fracking) las empresas
petroleras contaminaron el Colorado con 4,6 millones de litros de petróleo y
54,5 millones de agua de producción.[14]
En una columna de opinión fechada en diciembre de 2014, la
senadora por Río Negro Magdalena Odarda escribió lo siguiente: «las empresas
petroleras en el río Colorado denunciaron (en 2012) 1164 incidentes en 2010 y
1982 en 2011. Y serian solo los incidentes denunciados. De los casi 2000
sucesos de 2011, 1057 se debieron a una falla por corrosión, situación que es
recurrente desde el año 2.000. Esto indicaría en todos los casos fallas en el
mantenimiento y la necesidad de reemplazo materiales. En 2011 se vertieron en
esa cuenca 5.652.000 litros de agua de producción y 429.000 litros de petróleo,
el equivalente a unos 14 camiones de combustibles totalmente cargados.»[15] El
informe que refiere Odarda, elaborado por COIRCO y titulado «Evaluación de la actividad petrolera»,[16] no
alcanza el 2013, un año especialmente signado por los derrames.
2013. En su nota del 2 de febrero, Darío Aranda denunció los
primeros cuatro derrames del año. Los cuatro ocurrieron el 13 de enero, tres de
Petrobras, y un cuarto de YPF que alcanzó el río Colorado. Según las autoridades de
Neuquén (Ricardo Esquivel, subsecretario de Ambiente), fueron más de 170 m3
de crudo los que se derramaron ese día (entiendo que sumando los cuatro
derrames).
El 22 de enero hubo otro. Se rompió una pileta de
almacenamiento de hidrocarburos de YPF en Puesto Hernández (Rincón de los
Sauces) y cayeron al río Colorado unos 15 mil litros, por lo que al Departamento
Provincial de Aguas (DPA) de Río Negro no le quedó otra que cerrar los accesos
de agua proveniente del río para los sistemas de riego.[17]
En un informe técnico fechado en 2013, la Comisión Técnica
Fiscalizadora de la Cuenca del río Colorado del COIRCO, creada en 1997 mediante
un Acta Acuerdo entre las provincias y Nación, da cuenta de esos incidentes de
enero (13 de enero, p. 28; 22 de enero, p. 30[18]),
reconociendo que el petróleo llegó al río: «Se pudo concluir que parte del derrame afectó al agua del Río
Colorado» (p. 31). Unos capos.
De no creer. El 30 de marzo del 2013 sucedió otro derrame, de idénticas características, exactamente en el mismo lugar.[19] Nuevamente, YPF requirió que se cerraran las compuertas para evitar la contaminación de los cultivos. La empresa informó que se derramaron 50 m3 con 4% de petróleo. Este otro derrame también es recogido en el Informe de la Comisión Técnica Fiscalizadora del COIRCO (p. 32).
En 2017, a partir de una denuncia de los pobladores de
Rincón de los Sauces, que veían que a esa altura del río ya no había peces, y de la
sospecha de los técnicos, que entendían que los residuos de petróleo podían haberse acumulado en
el fondo, pegados a las partículas arcillosas, el COIRCO encargó un estudio
integral del río.[20]
Al menos en la página web del COIRCO no encontré los resultados de este
estudio. Lo que sí hay en la página web del COIRCO son los informes anuales del
subprograma Calidad del Medio Acuático, elaborado por la CTF, la secretaría de
Energía de la Nación, y un «Grupo
Interempresario», conformado
por todas las empresas que operan en la cuenca: YPF, Oldelval, Pluspetrol,
Medanito, etc. Luego volveré sobre estos informes anuales, los cuales pueden
consultarse directamente de la página web del COIRCO https://www.coirco.gov.ar/calidad-de-aguas/programa-integral/)
Sigo con los incidentes petroleros.
El 13 de junio de 2020 hubo nuevos derrames de petróleo en
Rincón de los Sauces que alcanzaron el río Colorado, por lo que YPF cerró
varios yacimientos en esa localidad. Esta vez, nuestra empresa de media bandera
le echó la culpa a les trabajadores, a quienes acusó de sabotajes en la
manipulación de unas válvulas.[21]
Guillermo Pereyra, secretario general de los petroleros privados, dijo que sus representados
no tenían nada que ver, y tiró un comentario que no nos deja muy tranquiles: (refiriéndose
a la actividad petrolera en toda la cuenca): «Hay tres o cuatro
derrames por semana de ácido sulfhídrico y todos esos componentes que trae el petróleo,
corroe las válvulas y se rompen. Se libera un ácido venenoso que si pasa un
pájaro volando a mil metros cae muerto. No crece ni un yuyo en ese radio». Clarísimo Guille.
Y
siguió, seguramente consciente del impacto de sus palabras «No se hace una
remediación de los derrames y cuando viene la lluvia arrastra todo hacia el Río
Colorado».
Concretamente,
los derrames que dieron pie a este cruce entre YPF y el «Caballo» Pereyra ocurrieron en
Puesto Hernández, y en menor medida en Chihuido de la Sierra Negra, ambos
ubicados al NO de Rincón de los Sauces, en la provincia de Neuquén, en áreas
convencionales.[22]
2021. 10 de diciembre. A 5 km del río Colorado, a la altura
de Catriel, en una estación de bombeo de Medanito, se produjo el mayor derrame petrolero de la última década en la
región norpatagónica. A los de Oldelval, la empresa que transporta EL
85% del total del crudo de la cuenca y el 100% del shale de Vaca Muerta, se les rompió un caño de 16 pulgadas y se
derramaron más de 3 millones de litros de crudo. Javier Grosso de la UNCo y Daniel Lezcano,
werken de la comunidad Qüiñe
Chraüm, estimaron que el área afectada era de unos 40.000 m2,
el doble de lo que había sido informado por el gobierno provincial y el COIRCO.[23]
Desde la Asamblea Ambiental Coli Leuvú de Catriel
denunciaron que la napa, de baja profundidad, va directo al río Colorado.[24]
De pedo esos días no llovió intensamente, de otro modo el crudo habría alcanzado
el río (si es que parte de ese crudo no lo alcanzó por abajo).
Los informes sobre la
calidad del agua de COIRCO
Como comenté más arriba, estos informes anuales son
realizados en el marco del subprograma Calidad del Medio Acuático, y son elaborados
por la Comisión Técnica Fiscalizadora que mencioné, cuya creación fue formalizada
en abril de 1997, el año del primer derrame grave.
Ese mismo 1997 se acordó que las empresas debían afectar recursos económicos para
asegurar el plan de trabajo y funcionamiento de la CTF.[25]
Entiendo que eso es al margen del aporte que las empresas hacen a un «fondo de contingencias», al
menos eso es lo que se desprende del acta de la reunión del 6 de marzo de 2013
realizada en Bahía Blanca.[26]
Esa acta consigna lo siguiente: «Finalmente, COIRCO
informa que las jurisdicciones de La Pampa y Río Negro presentaron la
facturación de todos los gastos operativos y de laboratorio que debieron
afrontar para la realización de los correspondientes análisis de agua,
motivados por los incidentes de los días 13 y 23 de Enero. Los mismos serán
abonados con recursos del Fondo de Contingencias previsto en el Presupuesto
2013, que fuera aprobado en la reunión del 2 de Octubre de 2012.»
Al final de este posteo (ANEXO) transcribo las conclusiones
generales, y eventualmente hago algún comentario sobre esos informes anuales. El
«Grupo Interempresario» que participó de los sucesivos
informes fue variando con el tiempo, de manera que los menciono para cada
informe.
Haré aquí solo un comentario. Como podrán ver en el ANEXO de abajo,
todos los informes son una maravilla. Mil derrames y ningún impacto. Lo que
revela que esos informes son, de mínima, sospechosos, por el conflicto de interés
que supone la presencia de ese «Grupo
Interempresario» en su
elaboración. La verdad es que a los del COIRCO no les costaba nada sumar la voz de las
organizaciones sociales a esa CTF, en vista de la sensibilidad social que
suscita el tema de la contaminación petrolera. Hay experiencias de comisiones
de este tipo, incluso en nuestra provincia: pienso en la Multisectorial por
la Problemática del Plomo en SAO, y su participación como organización veedora
del proceso de remediación ambiental del desastre que dejaron las mineras en
esa localidad.
2. Volcado de efluentes
sin tratar
En octubre de 2017 trascendió una denuncia que hicieron ante
el COIRCO la provincia de Río Negro y la Municipalidad de Río Colorado contra
la empresa estatal pampeana «Aguas
del Colorado», por el volcado
de efluentes sin tratamiento al río Colorado, con altos niveles de magnesio,
aluminio y cadmio.* La denuncia consignaba que «la concentración de aluminio río abajo es ampliamente superior
a los parámetros naturales y se asocia a los productos utilizados –como el
sulfato de aluminio– en la planta pampeana potabilizadora.»[27]
Responsabilizaron a esta última, además, por el aumento de la salinidad, que alcanzó
valores máximos a la altura de la descarga de los residuos.[28]
Esta denuncia se agrega a la acción de amparo contra el COIRCO presentada en
mayo de ese año por la senadora Odarda ante el Juzgado Federal de General Roca,
con el acompañamiento de 1600 firmas. La fundamentación de este amparo era la
misma: «la contaminación por
efluentes e industrial, y la salinización del río agravada por el acueducto que
abastece a poblaciones de la provincia de La Pampa, el que provocaría la
presencia de aluminio en el agua.»[29] Lo
loco es que el informe de la CTF correspondiente a 2017 no recoge nada de esto
(ver ANEXO). Uno pone «aluminio» en el buscador del Acrobat, y no
aparece nada.
A comienzos de 2022 hubo otro caso, aguas arriba del
anterior, a la altura de Rincón de los Sauces, debido al deficiente
funcionamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de esa
localidad. El colapso de la planta de tratamiento de Rincón viene desde 2016.
En un informe elaborado por la Fundación YPF y el municipio rinconense,
recogido por «La Izquierda
Diario» en marzo de aquel año,
se menciona lo siguiente: «Los efluentes cloacales son
derivados a la planta de tratamiento. Después de un tratamiento deficiente son
conducidos a través de un canal desnudo atravesando una amplia zona, afectando
el suelo y el agua subterránea, hasta volcarse en el Río Colorado, generando
playas contaminadas a sus alrededores y afectando el uso del recurso aguas
abajo. La planta de tratamiento actual presta un servicio deficiente, piletones
fuera de operación y bypaseadas, aireadores fuera de servicio, acumulación de
lodos, (etc.)»[30] Obviamente,
este problema no afecta únicamente a Rincón sino, de mínima, a las localidades
ubicadas aguas abajo, como Catriel y 25 de Mayo.
*Hay una tesis doctoral en donde se menciona que, al menos
con respecto al cadmio (y al plomo), y a la altura del Valle Bonaerense (VBRC),
el río Colorado está bien. La tesis corresponde a Federico Vallese de la
Universidad Nacional del Sur y fue realizada sobre muestreos de carpas (Cyprinus carpio).[31]
3. Presencia de microplásticos
Katherine Richardson, del Globe Institute de Copenhague y
colaboradores, han actualizado el estado de los 9 límites planetarios,[32]
aquellos que no deberían superarse para mantener la estabilidad y resiliencia
del sistema Tierra en su conjunto. De los 9, 6 ya han sido superados, y el
segundo límite más superado es el de las «entidades novedosas»
(«novel entities»),
que incluye la acumulación de sustancias y productos químicos sintéticos, como
los microplásticos.
Los 9 límites
planetarios, actualizados a 2023.
Fuente: Richardson et al., 2023. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh2458#body-ref-R1-1
Como el resto del planeta, el río Colorado está lleno de
microplásticos. Guillermo Mora, del grupo de Limnología y Bioindicadores
del Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología del CONICET y la
Universidad Nacional de Río Negro, está trabajando en su tesis doctoral sobre
este contaminante a lo largo de todo el río Colorado.
Los microplásticos poseen una naturaleza ubicua e
irreversible, nos dice Guillermo, y se transmiten a lo largo de la cadena
trófica. Además, pueden transportar contaminantes químicos adheridos a su
superficie, como metales pesados, contaminantes orgánicos persistentes, etc.
La presencia de microplásticos en ecosistemas lóticos (sistemas
de aguas de flujo rápido y cuasi unidireccional, como los ríos) ha sido poco
estudiada,[33] de
ahí la importancia de la investigación de Guille.
Los resultados preliminares de esta investigación fueron
presentados en un workshop en Chile
en 2022.[34] Guille
encontró, a partir de muestras de agua y sedimentos en 12 puntos del cauce principal de agua superficial del río Colorado, que la fuente más común de microplásticos eran las fibras, en más
de un 95% en agua superficial, y en más de un 90% en sedimentos.
Las concentraciones registradas en el Colorado son similares
a las de otros ríos del mundo. Algunos datos. La concentración promedio de MPs
en agua en el río Colorado fue de 245 ± 204.38 MPs.m-3. La
concentración máxima encontrada (760 MPs.m-3) fue en la parte media
de la cuenca. En tanto, en sedimentos, la concentración promedio de MPs en el
río Colorado fue de 160 ± 137,51 MPs.Kg-1 Peso Seco. La
concentración máxima encontrada (205 MPs.Kg-1 Peso seco) fue en la
parte media del río.
Seguramente, la tesis de Guillermo aportará datos
fundamentales para conocer el real estado del Colorado y otros ríos de la
cuenca con respecto a este importante tema de los microplásticos.
4. Conflictos por la
gestión del agua
La gestión del agua de la cuenca del río Colorado ha
generado conflictos entre las provincias que integran la cuenca: a veces fueron todas contra La Pampa, a veces fueron todas contra Mendoza. Son varios los problemas que involucran la gestión del agua,
aquí hablaré de dos que pueden considerarse uno solo: Portezuelo del Viento y el trasvase del Colorado al Atuel.
a. Portezuelo del Viento
El idea de la construcción de una represa sobre el río
Grande (en el Departamento de Malargüe, provincia de Mendoza), el principal
afluente del Colorado,[35]
está por soplar 75 velitas.[36]
Los primeros estudios se realizaron en 1950, durante el
gobierno de Juan Perón, y continuaron hasta el golpe del 55. En las décadas
siguientes se hicieron distintos análisis de factibilidad, hasta que en 1993 se
sancionó la ley N° 6.064, que declaró de interés provincial a esta obra
hidroeléctrica y de diversificación del riego.[37]
En 2006 el proyecto se reactivó, a partir de un acuerdo
entre Néstor Kirchner (presidente) y Julio Cobos (gobernador de Mendoza).[38]
Se dijo entonces que el acuerdo venía
a compensar a Mendoza por un régimen de
promoción industrial que había beneficiado a las demás provincias cuyanas.[39]
Portezuelo del Viento es una obra faraónica. La represa tendría
la impresionante altura de 185 metros (la Gran Pirámide de Guiza no alcanzaba
los 150 m),[40] y
tendría una potencia de 210 MW,[41]
suficiente para abastecer a 130.000 usuarios. La inversión (el costo) total se
estima en unos 1023 millones de dólares.
Como comenté, el Colorado atraviesa cinco provincias, las
cuales (en principio) deberían dar su OK para la construcción de la represa. En
2017 cuatro alcanzaron un acuerdo en el seno del COIRCO, todas menos La Pampa,
sin duda la que más tiene para perder. La Pampa objetó las normas de manejo de
la represa (que recaerían exclusivamente en Mendoza), la modalidad de llenado y
el estudio de impacto ambiental sobre la cuenca.[42]
Laudó Mauricio Macri (como presidente, el estatuto del COIRCO se lo permitía[43])
y decidió sostener el proyecto aprobado por Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos
Aires en el seno del COIRCO), firmando en 2018 un
convenio con el gobernador mendocino Alfredo Cornejo que garantizó el
financiamiento de las obras a través de Letras del Tesoro (Letes).[44]
(Dato de color I:
antes de conocerse el resultado del laudo o arbitraje, Macri anduvo por Mendoza
alabando el proyecto: «no vamos a parar hasta
poner en marcha Portezuelo del Viento», dijo el presidente.[45])
(Dato de color II: el
anuncio del relanzamiento del proyecto, previo a su visita a Mendoza, Macri lo
hizo desde la casita de té de Lady Di, en Gaiman (Chubut). ¿Su argumento?: el
agua del Colorado «no se usa»: se «pierde» en el mar...)
La obra se inició en 2019, con una serie de licitaciones y la
presentación del Estudio de Impacto Ambiental por parte de una UTE conformada por la Universidad Nacional de La
Plata y la Universidad Nacional del Litoral, y aprobado por el COIRCO el 19 de
marzo de 2019, a través del Acta N° 857 (con la ausencia con aviso de Neuquén
y, claro, el voto no positivo de La Pampa).[46], [47]
(Por el OK absolutamente inconsulto
de Río Negro es que se constituyó la Asamblea Permanente por el río Colorado.[48] Fue también para esta
época que se pronunció en contra el proyecto la organización ecologista de
Catriel Patrulla Ecológica.[49])
En enero de 2020, el
gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, hizo un reclamo ante la Corte Suprema de
Justicia exigiendo que se realice un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, esta
vez sobre toda la cuenca del río Colorado (la que había presentado Mendoza era
solo sobre territorio mendocino), y que la misma sea aprobada por el COIRCO.[50]
En junio de 2020, en plena pandemia, desde La Pampa, el
presidente Alberto Fernández tiró la bomba: Portezuelo del Viento era un tema
de las cinco provincias, no de una (o sea de Mendoza).[51]
Concretamente, Fernández pidió que se realice un nuevo EIA, en línea con lo que
pedía la provincia que pisaba. [52]
Ahora sí, Buenos Aires,[53] Neuquén[54] y Río Negro[55] se pusieron del lado de
La Pampa (y de La Caja). Neuquén y Río Negro propusieron, además, la realización de una audiencia
pública nacional, y que la autoridad de aprobación sea la Secretaría de
Ambiente de Nación y no el COIRCO.[56]
No jodan más, que el EIA ya se
aprobó, protestó en un comunicado el gobernador radical Rodolfo Suárez, que
veía cómo el agua del río Grande se le escurría de las manos sin generar un
solo vatio.
A todo esto; las asambleas territoriales tenían (tienen) una
postura muy distinta a la de los gobiernos: NO al proyecto Portezuelo del Viento.
En 2020, un montón de organizaciones, entre comunidades
indígenas, sindicatos y asambleas de las provincias de Mendoza, Neuquén, La
Pampa, Río Negro y Buenos Aires, sacaron un comunicado con un rotundo NO al
proyecto.[57] (Destaco
el NO de prácticamente todas las organizaciones territoriales de Mendoza, que
saben muy bien que el agua que pretende acumular su gobierno es para proyectos
extractivistas, no para el pueblo.[58])
Los fundamentos del NO son claros: ausencia de un EIA que valore
los impactos acumulativos de manera integral, sobre todo en el actual contexto
de crisis climática; ausencia de consulta previa, libre e informada, desplazamiento
de las comunidades de Lof Malal Pincheira, Lof Butamallin, Lof Ranquilko;
pérdida de sitios sagrados, y otros más. Mucho por perder y nada a cambio.
b. Proyecto de trasvase de agua de la cuenca del Colorado al Atuel
Menciono al Atuel, por lo que inevitablemente debo hablar de
otro conflicto entre Mendoza y La Pampa que involucra a este río. De otra
manera no sería posible entender cabalmente el conflicto por el trasvase.
Técnicamente, el Atuel pertenece a una cuenca distinta a la
del Colorado, pero se halla conectada hidrográficamente a esta. El Atuel desemboca
a la altura de Santa Isabel (en La Pampa) en el río Desaguadero y «aguas abajo (de la confluencia del
Atuel en el Desaguadero) (Informa la página de la Fundación Chadileuvú) se
forma un laberinto de bañados, lagunas, brazos menores desde los cuales continua
el río Chadileuvú que pasa frente a la localidad de La Reforma y descarga en
las Lagunas Dulce y Urre-Lauquen. Al superar la Laguna Urre-Lauquen, el río
Chadileuvú recibe el nombre de Curacó (Agua de la piedra) que pasa frente a la
localidad de Puelches y atraviesa la Laguna La Amarga y el Bañado del Curacó
confluyendo con el río Colorado.»[59]
En realidad, el agua del Atuel ya no escurre
superficialmente al Colorado. Antes sí: cuando La
Amarga desbordaba, el agua del sistema escurría hasta el Colorado a través del
río Curacó, pero hoy este último nace al sur de Puelches de un manantial
salino.[60]
Hoy el Atuel apenas llega a La Pampa, y el Salado es un
fantasma, entre otras razones por la
construcción de la represa El Nihuil sobre el Atuel, cerca de San
Rafael (Mendoza), en la década del 40, cuando La Pampa aún era territorio
nacional y Mendoza era provincia plena desde 1820.[61]
Fuente: https://radiodon.com.ar/2019/08/04/en-neuquen-y-buenos-aires-se-suman-a-las-protestas-contra-portezuelo-del-viento/
Para hacerla corta
(porque el tema del Atuel no es central en este posteo): la cosa se
judicializó y finalmente, en 2020, la Corte Suprema falló exigiéndole a Mendoza
un caudal mínimo permanente del río Atuel
de 3,2 m3/s en el límite entre La Pampa y Mendoza.[62]
Vuelvo al trasvase. En 2019, en forma paralela al proyecto de Portezuelo del Viento, el gobierno de Mendoza comenzó a hablar del trasvase de agua del río Grande (que, recordemos, pertenece a la cuenca del Colorado) al Atuel.[63] Seguramente no es coincidencia. Muchos ven ambos proyectos como parte de un mismo diseño (invito a oír las declaraciones de Melisa Ibáñez de la Asamblea Permanente por el río Colorado[64]).
Con el trasvase, Mendoza pretende tomar 34 m3/s y de esta manera duplicar el caudal medio del Atuel. Dicen las fuentes mendocinas, que solo así la provincia podría cumplir con aquel fallo de la Corte Suprema de Justicia que le obliga a garantizar un mínimo de 3,2 m3/s (o sea que hasta hoy no lo han cumplido).
En definitiva: menos agua = más presiones para la cuenca del Colorado. Para peor, el río Barrancas, el otro aportante del Colorado, cada vez trae menos agua, debido al retroceso de los glaciares que lo alimentan, los cuales se hallan ubicados principalmente en las proximidades del cerro Domuyo y volcán Tromen, que son los que dividen las cuencas del Colorado (al norte) y el Neuquén (al sur).[65]
El proyecto no es menos faraónico que el de Portezuelo del Viento: se piensa en construir una presa en Valle Hermoso, casi en el límite con Chile (aguas arriba, al norte de Portezuelo del Viento, que también está proyectado sobre el río Grande), y un túnel de 24 km de longitud. Porque claro, la topografía no acompaña.[66]
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=tXt_Uqikmoo
Palabras finales
Nuestro río Colorado no está bien. Podría estar peor —siempre se
puede estar peor—,
pero definitivamente no está bien. Es muy difícil anticipar un futuro mejor para
el río Colorado con las petroleras ahí. (De hecho, cuando se vayan las
petroleras, los pozos permanecerán, derramando su petróleo, manchando nuestro
río.) Es muy difícil cuando la única idea que se les cae a nuestros gobernantes
es contratar a una empresa extranjera para gestionar nuestras fuentes de agua
(Buenos Aires y la Pampa, son las únicas provincias del COIRCO que no
arreglaron con Mekorot).
-------------------------------------------------------
ANEXO
Informe 1997/1999
(Acotado al Embalse Casa de Piedra)
Grupo Interempresario: Repsol YPF SA, Astra CAPSA Pérez Companc
SA, Union Pacific Resources Argentina SA.
Conclusiones y Recomendaciones (a partir de la p. 113):
«De la
evolución de los resultados del presente estudio surgen las siguientes
conclusiones:
1. Los datos obtenidos en el monitoreo de columna líquida
para verificar la aptitud del agua para ser usada como fuente de suministro de
agua potable, de acuerdo a estándares nacionales e internacionales, han
indicado que el agua es apta para ese fin.
2. La calidad del
agua, en relación con la posible presencia de sustancias tóxicas, resultó adecuada para su uso en irrigación
y ganadería, de acuerdo a estándares internacionales.
3. El desarrollo actual de las técnicas analíticas
disponibles en los laboratorios de la especialidad, seleccionados en el país,
determinó que la calidad del agua no
ofrece condicionantes para la vida acuática.
4. La investigación de sustancias tóxicas en los sedimentos
de fondo no han indicado, en el área de
estudio, la existencia de una situación anormal ni ha puesto de manifiesto una
alteración de los mismos, que los señale como fuente potencial de reciclado de
dichas sustancias hacia la columna líquida.
5. Si bien el muestreo no fue representativo para arribar a
una definitiva conclusión, la investigación, con carácter preliminar, de
sustancias tóxicas en músculo de las especies de peces existentes en el área,
ha revelado la ocurrencia de niveles de mercurio y selenio, en concentraciones
que podrían superar los límites para un consumo sin restricciones. Se debe
continuar el estudio, procurando en próximas etapas, capturas representativas
atento las recomendaciones internacionales. LAS MUESTRAS DE PECES DIERON MAL PARA MERCURIO Y SELENIO…
PERO LA MUESTRA NO ERA REPRESENTATIVA.
6. No han sido
detectados hidrocarburos aromáticos polinucleares, con los niveles de detección
empleados, en ninguna de las muestras de peces analizadas.
7. Los niveles y tipos de plaguicidas hallados en peces
capturados en áreas agrícolas, son los habituales en la región y no indican restricciones al consumo de los
mismos.
8. Las observaciones del impacto en la calidad del agua, en
cuerpos receptores que reciben descargas cloacales, no indican una situación preocupante con respecto al posible
deterioro de la calidad del agua del río, el cual es el receptor final de las
mismas.
9. Las cargas de sales provenientes de los drenajes
agrícolas no alteran la calidad del agua
para los usos previstos.»
Informe 1999/2000
Grupo Interempresario: Repsol YPF Regional Argentina Oeste;
PECOM Energía SA; RME Argentina SA.
Conclusiones (a partir de la p. 67):
«A partir
de los resultados de la presente etapa de estudio surgen las siguientes
conclusiones:
1. Agua potable
El monitoreo de sustancias tóxicas en agua puso de
manifiesto que el recurso mantiene su
aptitud para uso como fuente de agua potable en toda su extensión.
2. Protección de la vida acuática
El monitoreo de sustancias tóxicas en agua, llevado a cabo
mediante análisis químicos, indicó que ésta mantiene su aptitud para el desarrollo de la vida acuática en toda
su extensión. Estas conclusiones fueron confirmadas y ampliadas por los
resultados obtenidos en los ensayos de ecotoxicidad crónicos llevados a cabo
con agua de diferentes sitios.
Los análisis de metales y metaloides realizados en los
sedimentos de fondo indican que sólo una muy baja proporción de las
concentraciones totales de estos elementos es móvil y por lo tanto
biodisponible, no significando sus
niveles un riesgo para la vida acuática.
Los análisis de hidrocarburos aromáticos polinucleares en
sedimentos de fondo indican que los tipos presentes y las concentraciones en
las que se encuentran no significan un
riesgo para la vida acuática.
Los resultados obtenidos en los ensayos ecotoxológicos
crónicos llevados a cabo con sedimentos de fondo, confirman las conclusiones
obtenidas mediante los análisis químicos de hidrocarburos y metales pesados, en
relación con la ausencia de riesgo para
la vida acuática.
Peces
Los análisis de metales y metaloides en músculo de peces han
puesto de manifiesto un cambio con respecto al muestreo anterior, consistente
en una disminución significativa de los
niveles de mercurio, que en todos los casos estuvieron por debajo del
límite de cuantificación del método, y un incremento de los niveles de selenio
que, atento a los límites basados en el riesgo de US EPA, no implicarían la necesidad de establecer restricciones al consumo,
indicando por lo tanto una situación de normalidad para todos los elementos
investigados. ACA DIERON
MEJOR… PERO SE LES OLVIDÓ DECIR SI LA MUESTRA ERA REPRESENTATIVA… PORQUE SI NO
ES REPRESENTATIVA PARA LO MALO, TAMPOCO LO ES PARA LO BUENO.
Las concentraciones de hidrocarburos aromáticos
polinucleares halladas en músculo de peces no
implican riesgo para la salud humana, por lo cual no sería necesario
recomendar restricciones al consumo.»
Informe 2001
Grupo Interempresario: PECOM ENERGÍA SA; REPSOL YPF REGIONAL
ARGENTINA OESTE; RME ARGENTINA SA.
Conclusiones (a partir de la p. 65)
«Agua
potable
La ejecución del programa del presente ciclo (continuación
de los realizados en los años 98-99 y 2000), llevada a cabo a través de
muestreos sistemáticos, en estaciones distribuidas en diferentes sitios de la
cuenca previamente seleccionados, ha puesto de manifiesto una vez más, que el recurso mantiene su aptitud para uso
como fuente de agua potable en toda su extensión.
En efecto, la investigación de sustancias tóxicas en el agua
del río Colorado, ha ratificado que la
misma cumple con las normas nacionales e internacionales de calidad, en
relación con el contenido de metales pesados e hidrocarburos. Cabe destacar
que dichas normas están referidas a la calidad del agua potable distribuida a
la población. Esto significa que se ha evaluado la aptitud del agua del río,
empleando un criterio más riguroso que el exigible para una fuente de agua.
Irrigación y ganadería
El análisis de sustancias tóxicas en columna líquida
confirma las conclusiones obtenidas en los ciclos precedentes, en relación con la aptitud del agua para su uso en
irrigación y ganadería.
Peces
En el presente ciclo se optimizó la metodología de muestreo
de peces, lo cual permitió, para determinadas especies, lograr capturas que
satisfacen en número de ejemplares los requisitos establecidos en las normas
internacionales. ¿Y EL
RESTO DE LAS ESPECIES?
Se llevó a cabo en músculo de peces el análisis del listado
de metales y metaloides correspondientes a las normas de SENASA y a los límites
de EPA para consumo de pescado basados en el riesgo. Los resultados mostraron
que la totalidad de los elementos analizados se encuentran por debajo de dichos
límites y, más aún, en la mayoría de los casos no son detectados.
Se observó en esta
oportunidad una reducción significativa en los niveles de selenio con respecto
a los hallados en el ciclo anterior. De acuerdo a los límites de EPA para
el consumo de pescado, basado en el riesgo, no existen restricciones al consumo
para los valores de selenio encontrados.
No hubo detección de
mercurio, aún (sic) cuando el laboratorio alcanzó en esta oportunidad
límites de cuantificación sensiblemente más bajos que en las etapas anteriores.
Esta situación permite un consumo irrestricto de pescado de acuerdo a los
límites de EPA.
En función de las recomendaciones que surgieron de la etapa
de estudio anterior, se llevó a cabo en el presente ciclo un relevamiento para
verificar la presencia de mercurio y selenio en suelos agrícolas y materiales
de transporte en cañadones, con el fin de ubicar posibles fuentes de aporte de
estos elementos. Los resultados obtenidos indicaron la existencia de bajas concentraciones de mercurio, las
cuales corresponderían a niveles naturales, en tanto que no se detectó selenio
en ninguna de las estaciones muestreadas.
Las determinaciones de hidrocarburos aromáticos
polinucleares efectuadas en músculo de peces indican que no existen restricciones para su consumo.
Protección de la vida acuática
El monitoreo de sustancias tóxicas en agua, llevado adelante
mediante análisis químicos, indicó que ésta mantiene su aptitud para el desarrollo de la vida acuática en toda
su extensión. Las incipientes detecciones de selenio en los últimos muestreos
aconsejan la necesidad de mantener los controles de este elemento.
Los resultados obtenidos en los ensayos ecotoxicológicos
llevados a cabo con sedimentos de fondo mediante el empleo de dos organismos
(un crustáceo y una planta acuática), confirman nuevamente las conclusiones
obtenidas mediante los análisis químicos de hidrocarburos y metales pesados, en
relación con la ausencia de riesgo para
la vida acuática.
Los resultados de los muestreos adicionales en columna de
agua en la alta cuenca del río Grande mostraron un contenido de metales pesados
y metaloides similar al observado en el resto del sistema.»
Informe 2002
Grupo Interempresario: Petrobrás Energía; Repsol YPF Unidad
de Negocio Oeste
Conclusiones (p. 89)
«Los
resultados obtenidos en el presente ciclo de estudio permiten establecer las
siguientes conclusiones.
1. Agua potable
El monitoreo de la presencia de sustancias tóxicas en agua
puso de manifiesto nuevamente que el recurso mantiene su aptitud para uso como fuente de agua potable en toda su
extensión.
2. Protección de la vida acuática
El monitoreo de sustancias tóxicas en agua, llevado a cabo
mediante análisis químicos y confirmados mediante ensayos ecotoxicológicos, dio
como resultado que el recurso mantiene
su aptitud para la protección de la vida acuática en toda su extensión.
Los ensayos ecotoxicológicos llevados a cabo con muestras de
agua obtenidas en diferentes sitios en el río Colorado mostraron la ausencia de efectos tóxicos crónicos significativos
sobre las poblaciones del organismo de ensayo, tanto en la reproducción como en
la supervivencia.
El análisis de metales/metaloides de sedimentos de fondo en
el embalse Casa de Piedra mostraron (sic) concentraciones más altas de ciertos metales y metaloides que las observadas en el
muestreo anterior. Esto podría estar relacionado con los caudales
excepcionales registrados en la cuenca, que habrían incrementado el transporte
de material particulado. (PODRÍA.)
Los niveles de metales/metaloides en los sedimentos de fondo muestreados aguas
debajo de la descarga del embalse mostraron
niveles comparables a los observados en el embalse en el muestreo anterior.
3. Peces
A pesar de que en el presente ciclo las capturas de peces
fueron escasas y para algunas especies no se logró el número de ejemplares
recomendado, los resultados de los análisis de metales y metaloides en el
músculo dorsal pusieron de manifiesto que no existe la necesidad de recomendar
restricciones al consumo, de acuerdo a las normas tomadas como referencia (SENASA
1994, EPA 1999). (NUEVAMENTE,
NO SE EXPLICA POR QUÉ LAS CAPTURAS FUERON ESCASAS, Y TAMPOCO SE LES OCURRIÓ
RESTRINGIR EL CONSUMO HASTA CONFIRMAR LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS, A PARTIR
DE UN MUESTREO MAYOR.)
En relación con la presencia de hidrocarburos aromáticos
polinucleares en músculo de peces, no existe un riesgo para la salud humana,
por lo cual no es necesario recomendar
restricciones al consumo.»
Informe 2003
Grupo Interempresario: Petrobrás Energía Repsol YPF Unidad
de Negocio Argentina Oeste
Conclusiones (p. 117)
«A partir
de los resultados obtenidos en el presente ciclo de estudio se pueden
establecer las siguientes conclusiones:
6.1 Calidad del Agua
El recurso mantiene
en toda su extensión la aptitud para su uso como fuente de agua potable, en
agricultura y como medio apto para el desarrollo de la vida acuática, de acuerdo
a los datos que surgen del monitoreo de la presencia de sustancias tóxicas en
la columna de agua. Las restricciones analíticas para la evaluación de algunos
elementos en relación con la protección de la vida acuática, han sido salvadas
mediante la realización de ensayos de ecotoxicidad crónica con agua, los cuales
han evidenciado la ausencia de efectos
tóxicos.
6.2 Calidad de los Sedimentos de Fondo
El análisis de metales y metaloides en sedimentos de fondo
en el embalse Casa de Piedra han mostrado un panorama similar al del año
anterior en el sector de la cola, en tanto que en el área de la toma las concentraciones han disminuido. (¿Y EN EL RESTO DEL EMBALSE?)
En el río Colorado, aguas abajo del embalse se han observado concentraciones mayores con respecto al año
anterior, lo cual podría tener relación con lo observado en el sector de la
toma. Los ensayos ecotoxicológicos practicados a las mismas muestras de
sedimentos de fondo empleadas para el análisis químico han mostrado la ausencia
de efectos tóxicos crónicos significativos para los dos diferentes organismos
de prueba utilizados (un
crustáceo, Hyalella curvispina, y una
planta acuática Vallisneria spiralis.)
Este hecho indica que a pesar de haber excedido algunos elementos
los valores guía para la protección de la vida acuática, ésta no se encuentra
en riesgo. (ENTONCES, ¿HAY QUE MODIFICAR LOS VALORES GUÍA?) El análisis de hidrocarburos
aromáticos polinucleares en sedimentos de fondo ha puesto de manifiesto, en general, la ausencia de este tipo de
sustancias. Los miembros del grupo detectados se encontraron en
concentraciones inferiores a los respectivos valores guía para la protección de
la vida acuática
6.3 Sustancias Tóxicas en Músculo de Peces
Los resultados de los análisis de metales y metaloides en el
músculo dorsal de peces capturados, pusieron de manifiesto que no existe la
necesidad de recomendar restricciones al consumo, de acuerdo a las normas
tomadas como referencia. En relación con la presencia de hidrocarburos
aromáticos polinucleares en músculo de peces, no existe un riesgo para la salud humana, dada la no detección de
los mismos, por lo cual no sería necesario recomendar restricciones al consumo.»
Informe 2004/2005
Grupo Interempresario: PETROBRAS ENERGÍA SA REPSOL YPF
UNIDAD DE NEGOCIO ARGENTINA OESTE
Conclusiones (a partir de la p. 101)
«Los
resultados obtenidos en el presente ciclo de estudio permiten establecer las
siguientes conclusiones:
5.1 Calidad del agua
Nuevamente se
corrobora la aptitud del agua en el sistema del río Colorado para su uso
como fuente de agua potable, en agricultura, ganadería y como medio para el
desarrollo de la vida acuática, de acuerdo a los datos aportados por el
monitoreo de sustancias tóxicas en la columna de agua. Los ensayos de
ecotoxicidad crónica han corroborado en la estación Desfiladero Bayo, zona
particularmente sensible por ser el centro del área de la explotación petrolera
en la cuenca, los resultados de los análisis químicos en relación con la
aptitud del agua para el desarrollo de la vida acuática.
5.2 Calidad de los sedimentos de fondo
El análisis de metales y metaloides en sedimentos de fondo
en el río Colorado, aguas abajo de Puesto Hernández, en la cola y toma del
embalse Casa de Piedra reveló que los mismos se encontraban, con escasas
excepciones, en concentraciones inferiores
o muy próximas (O
SEA, ¿POR ENCIMA?) a los
respectivos valores guía para la protección de la vida acuática. Los
ensayos ecotoxicológicos crónicos practicados a las mismas muestras de
sedimentos de fondo, revelaron la ausencia
de efectos tóxicos significativos para los dos diferentes organismos de
prueba utilizados (¿O SEA
QUE HAY EFECTOS TÓXICOS NO SIGNIFICATIVOS?). Los ensayos ecotoxicológicos
agudos efectuados con el elutriado de los sedimentos extraídos en la toma del
embalse Casa de Piedra mostraron ausencia de toxicidad sobre el organismo de
ensayo empleado. La evaluación de dos biomarcadores en uno de los organismos de
ensayo expuesto a los sedimentos de fondo mostró ausencia de diferencias
significativas con respecto a los controles en la cola del embalse, en tanto
que las diferencias fueron significativas con las muestras de la toma. Los
análisis de metales/metaloides y HAPs no explican este resultado. En general no
hubo detección de HAPs en los sedimentos de fondo en los sitios muestreados. Cuando hubo detección de estas sustancias
fue en concentraciones inferiores a los respectivos valores guía para la
protección de la vida acuática o bien, si éstos fueron superados, los niveles
hallados fueron inferiores a los respectivos niveles de efecto probable. En
base a estos resultados se concluye que la calidad de los sedimentos de fondo
en los sitios investigados no involucra un riesgo para la vida acuática.
5.3 Sustancias Tóxicas en Músculo de Peces
El contenido de metales y metaloides detectado en el músculo
dorsal de peces capturados en el sistema del río Colorado, puso de manifiesto
que no existe la necesidad de recomendar
restricciones al consumo, de acuerdo a las normas tomadas como referencia.
En general no hubo detección de HAPs en las muestras de diferentes especies de
peces capturadas en el sistema del río Colorado. En dos oportunidades se constató la presencia de sendos miembros del
grupo que por su naturaleza no involucran un riesgo para la salud humana.
Por lo tanto, del presente estudio no surgió la necesidad de recomendar
restricciones al consumo de pescado en relación con este tipo de sustancias.»
Informe 2006
Grupo Interempresario: PETROBRAS ENERGÍA SA REPSOLYPF UNIDAD
DE NEGOCIO ARGENTINA OESTE
Conclusiones (a partir de la p. 111)
«En base a
lo observado en el presente ciclo de estudio se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
· Calidad del agua
Los resultados obtenidos en la evaluación de la calidad del
agua en el sistema del río Colorado, efectuada a través de análisis químicos,
indican que la misma mantiene su aptitud
para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y como
medio para el desarrollo de la vida acuática. Las detecciones aisladas de
algunos elementos vinculados a la litología de la cuenca no implican un
deterioro de la calidad del agua para uso como fuente de agua potable, en
irrigación y ganadería. Los ensayos de ecotoxicidad crónica han puesto de
manifiesto la aptitud del agua para el desarrollo de la vida acuática en las
estaciones Desfiladero Bayo (representativa de un área de actividad petrolera)
y Punto Unido (representativa de un área de usos múltiples).
· Calidad de los sedimentos de fondo
Las concentraciones de especies biodisponibles de metales y
metaloides halladas en los sedimentos de fondo extraídos en el río Colorado,
aguas abajo de Puesto Hernández, y en la cola del embalse Casa de Piedra,
fueron inferiores a los respectivos valores guía para la protección de la vida
acuática. Los ensayos ecotoxicológicos crónicos llevados a cabo empleando dos
organismos de prueba (Hyalella curvispina
y Vallisneria spiralis) mostraron la ausencia de efectos tóxicos de los
sedimentos de fondo extraídos en los sitios antes citados. No obstante, se observó un efecto significativo en la
evaluación de biomarcadores en Vallisneria
spiralis expuesta a los sedimentos de fondo del área de Puesto Hernández.
En el área de la toma del embalse se observó
que se mantenía la tendencia al aumento, observada el año anterior, en las
concentraciones de algunos metales y metaloides. Para algunos de los elementos investigados se superaron los valores
guía para la protección de la vida acuática, aunque no así los
correspondientes niveles de efecto probable. El origen de estos elementos está
vinculado a la geología de la alta cuenca. Esta observación probablemente se
corresponda con el resultado del ensayo ecotoxicológico llevado a cabo con
sedimentos de fondo extraídos en el sector de la toma, los cuales mostraron efectos significativos para una de las dos
variables observadas (sobrevivencia) en poblaciones de Hyalella curvispina y en los biomarcadores (guaiacol peroxidasa y
catalasa) evaluados en Vallisneria
spiralis. El análisis de HAPs en sedimentos de fondo, puso de
manifiesto la ausencia de detección de estas sustancias en el río Colorado
(aguas abajo de Puesto Hernández) y muy aisladas detecciones en el embalse Casa
de Piedra (cola y toma), en concentraciones que no revisten significación para
el normal desarrollo de la vida acuática.
· Sustancias tóxicas en músculo de peces
La investigación de metales y metaloides en las partes
comestibles de las especies de peces capturadas en el río Colorado (Desfiladero
Bayo) y en el embalse Casa de Piedra (cola), indicaron que los niveles de
concentración de esos elementos no
determinaban la necesidad de recomendar restricciones al consumo de pescado.
En relación con los HAPs, los resultados obtenidos en el sistema del río
Colorado mostraron que, para este tipo de sustancias, tampoco existía la necesidad de recomendar restricciones al consumo de
pescado.»
Informe 2006/2007
Grupo Interempresario: PETROBRAS ENERGÍA SA REPSOL YPF
UNIDAD DE NEGOCIO ARGENTINA OESTE
Conclusiones (a partir de la p. 151)
«En base a
lo observado en los ciclos de estudio 2006 y 2007, y teniendo presente que se
mantiene un monitoreo ininterrumpido desde 1997 a través de muestreos mensuales
de columna líquida, en al menos 8 estaciones, brindando información de tipo
puntual o instantánea, sumada a la información para el diagnóstico que a través
de los muestreos anuales de sedimentos de fondo y peces (analizando los
músculos) como indicadores acumulativos, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
• Calidad del agua
El agua mantiene su
aptitud para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y
como medio para el desarrollo de la vida acuática.
• Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo del río Colorado (Puesto Hernández) y del embalse Casa de Piedra (toma
y cola) mostraron que las concentraciones de las diversas sustancias
investigadas no superaron los
respectivos valores guía o niveles de efecto probable. Por lo tanto, dichas
sustancias no representaban un riesgo
para el desarrollo de la vida acuática. Los ensayos ecotoxicológicos
crónicos mostraron efectos variables en el período de dos años de estudio. No
se observó una constancia de un año a otro en los sitios donde se puso de
manifiesto algún resultado positivo ni tampoco en el organismo de ensayo o
biomarcador que lo exhibió. Dichos resultados no tuvieron correlación con los
hallazgos efectuados a través del análisis químico.
• Sustancias tóxicas en músculo de peces
En los años 2006 y 2007, la investigación de hidrocarburos
(HAPs), metales y metaloides en las partes comestibles de las especies de peces
capturadas en el río Colorado (Desfiladero Bayo) y en el embalse Casa de Piedra
(cola), indicaron que los peces son
aptos para el consumo sin restricción»
Informe 2008
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Petro Andina Resources
Ltd; Petrolifera Petroleum Ltd; Medanito SA; Petroquímica Comodoro Rivadavia
SA; Apache Energía Argentina SRL; Roch SA y Sima Energy SA
Conclusiones (a partir de la p. 129)
«En base a
lo observado en el ciclo de estudio 2008, y teniendo presente que se mantiene
un monitoreo ininterrumpido desde 1997 a través de muestreos mensuales de
columna líquida, en al menos 8 estaciones, brindando información de tipo
puntual o instantánea, sumada a la información para el diagnóstico que a través
de los muestreos anuales de sedimentos de fondo y peces (analizando los músculos)
como indicadores acumulativos, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
• Calidad del agua
El agua mantiene su
aptitud para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y
como medio para el desarrollo de la vida acuática.
• Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo del río Colorado (Puesto Hernández) y del embalse Casa de Piedra (toma
y cola) mostraron que las concentraciones de las diversas sustancias
investigadas no superaron los
respectivos valores guía o niveles de efecto probable. Por lo tanto, dichas
sustancias no representaban un riesgo
para el desarrollo de la vida acuática. Los ensayos ecotoxicológicos
crónicos evidenciaron, en general, la ausencia
de efectos tóxicos crónicos, tanto en el río Colorado como en el embalse
Casa de Piedra. A diferencia de años anteriores, los resultados obtenidos en la
toma del embalse no mostraron, salvo en
una muestra, efectos ecotóxicos crónicos significativos.*
• Sustancias tóxicas en músculo de peces
En el año 2008, la investigación de hidrocarburos (HAPs) en
las partes comestibles de las especies de peces capturadas en el río Colorado
(Desfiladero Bayo) y en el embalse Casa de Piedra (cola), indicaron que los peces son aptos para el consumo humano»
* En la p. 114 del informe se aclara que dicho efecto es
sobre la generación de hojas nuevas y contenido de clorofila a, considerados
como estimadores de la biomasa, de la población de la planta macrófita acuática
enraizada Vallisneria spiralis como
resultado de su exposición durante 10 días, a las muestras del sedimento entero
extraídas en la estación Toma del embalse 1a, en el mes de septiembre de 2008.
Informe 2009
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Pluspetrol – Petro Andina
Resources Ltd; Petrolifera Petroleum Ltd; Medanito SA; Petroquímica Comodoro
Rivadavia SA; Apache Energía Argentina SRL; y San Jorge Petroleum SA.
Conclusiones (p. 101)
«A partir
de los resultado obtenidos en el ciclo de estudio 2009, y teniendo presente que
se mantiene un monitoreo ininterrumpido desde 1997 a través de muestreos
mensuales de columna líquida, en al menos 8 estaciones, brindando información
de tipo puntual o instantánea, sumada a la información para el diagnóstico que
a través de los muestreos anuales de sedimentos de fondo y peces (analizando
los músculos) como indicadores acumulativos, se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
Calidad del agua
El agua mantiene su
aptitud para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y
como medio para el desarrollo de la vida acuática.
Calidad de los sedimentos de fondo
La calidad de los sedimentos de fondo en los sitios
investigados, en relación con la presencia y niveles de metales/metaloides y
HAPs, no involucran un riesgo para el normal desarrollo de la vida acuática.
Este hecho ha sido confirmado a través de los ensayos ecotoxicológicos crónicos
llevados acabo (sic) con las mismas muestras de sedimentos y por la evaluación
de biomarcadores en Vallisneria spiralis.
Sustancias tóxicas en músculo de peces
La investigación de sustancias tóxicas en las partes
comestibles de las especies de peces capturadas en el río Colorado (Desfiladero
Bayo) y en el embalse Casa de Piedra (cola), indicaron que no es necesario recomendar restricciones al consumo de pescado.»
Informe 2010
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Pluspetrol - Petro Andina
Resources Ltd; Gran Tierra - Petrolifera Petroleum Américas Ltd; Medanito SA;
Petroquímica Comodoro Rivadavia SA; Apache Energía Argentina SRLy San Jorge
Petroleum SA.
Conclusiones (p. 153)
«En base a
lo observado en el ciclo de estudio 2010, y teniendo presente que se mantiene
un monitoreo ininterrumpido desde 1997 a través de muestreos mensuales de
columna líquida, en al menos 8 estaciones, brindando información de tipo
puntual o instantánea, sumada a la información para el diagnóstico que a través
de los muestreos anuales de sedimentos de fondo y peces (analizando los
músculos) como indicadores acumulativos, se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
• Calidad del agua
El agua mantiene su
aptitud para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y
como medio para el desarrollo de la vida acuática.
• Calidad de los sedimentos de fondo La investigación de
metales/metaloides y HAPs en sedimentos de fondo del río Colorado (Puesto
Hernández) y del embalse Casa de Piedra (toma y cola) mostraron que las
concentraciones de las diversas sustancias investigadas no superaron los respectivos valores guía o niveles de efecto probable.
Por lo tanto, dichas sustancias no
representaban un riesgo para el desarrollo de la vida acuática. Los ensayos
ecotoxicológicos crónicos evidenciaron, en general, la ausencia de efectos
tóxicos crónicos, tanto en el río Colorado como en el embalse Casa de Piedra. A
diferencia de años anteriores, los resultados obtenidos en la toma del embalse
no mostraron, salvo en una muestra, efectos ecotóxicos crónicos significativos.*
• Sustancias tóxicas en músculo de peces
En el año 2010, la investigación de hidrocarburos (HAPs) en
las partes comestibles de las especies de peces capturadas en el río Colorado
(Desfiladero Bayo) y en el embalse Casa de Piedra (cola), indicaron que los
peces son aptos para el consumo humano.»
* No queda claro a qué muestra se refiere. En la p. 128 se menciona:
«Las muestras de sedimentos 1a
y 3a ensayadas sin aireación, como se realizó siempre en estudios anteriores,
produjeron la mortalidad del 100 % de los anfípodos expuestos. Esto implica un
aumento significativo de la demanda o el consumo de oxígeno de estas muestras.
Asimismo se observaron aumentados, con
respecto a años anteriores, los valores de amonio, sulfuros, COT y materia
volátil presentes en estos sedimentos.»
Informe 2011
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Pluspetrol - Petro Andina
Resources Ltd; Gran Tierra - Petrolifera Petroleum Américas Ltd; Medanito SA;
Petroquímica Comodoro Rivadavia SA; Apache Energía Argentina SRLy San Jorge
Petroleum SA.
Conclusiones (p. 167)
«En base a
lo observado en el ciclo de estudio 2011, y teniendo presente que se mantiene
un monitoreo ininterrumpido desde 1997 a través de muestreos mensuales de
columna líquida, en al menos 8 estaciones, brindando información de tipo
puntual o instantánea, sumada a la información para el diagnóstico que a través
de los muestreos anuales de sedimentos de fondo y peces (analizando los
músculos) como indicadores acumulativos, se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
• Calidad del agua
El agua mantiene su
aptitud para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y
como medio para el desarrollo de la vida acuática.
• Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo del río Colorado (Puesto Hernández) y del embalse Casa de Piedra (toma
y cola) mostraron que las concentraciones de las diversas sustancias
investigadas no superaron los
respectivos valores guía. Por lo tanto, dichas sustancias no representaban un riesgo para el
desarrollo de la vida acuática. Los ensayos ecotoxicológicos crónicos y la
evaluación de biomarcadores en Vallisneria
spiralis mostraron en general, la
existencia de efectos tóxicos crónicos, tanto en el río Colorado como en el
embalse Casa de Piedra. Dichos efectos no se correlacionan con los
resultados obtenidos en la evaluación de sustancias tóxicas en sedimentos de
fondo, la cual mostró una situación normal.
• Sustancias tóxicas en músculo de peces
La investigación de metales/metaloides y HAPs en las partes
comestibles de las especies de peces capturadas en el río Colorado (Desfiladero
Bayo) y en el embalse Casa de Piedra (cola), indicaron que los peces son aptos para el consumo humano. En
algunos casos, dada la escasa cantidad de ejemplares capturados no pudo
arribarse a una conclusión definitiva.»
(AUN ASÍ, NO RECOMIENDAN
LA RESTRICCCIÓN AL CONSUMO DE PESCADO.)
Informe 2012
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Pluspetrol - Petro Andina
Resources Ltd; Gran Tierra - Petrolifera Petroleum Américas Ltd; Medanito SA;
San Jorge Petroleum SA; Petroquímica Comodoro Rivadavia SA y Apache Energía
Argentina SRL.
Conclusiones (p. 175)
«Los
resultados obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio Acuático
en el ciclo de estudio 2012, permiten extraer las siguientes conclusiones:
Calidad del agua
El agua mantiene su
aptitud para su uso como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y
como medio para el desarrollo de la vida acuática.
Calidad de los sedimentos de fondo
La evaluación de la calidad de los sedimentos de fondo en el
río Colorado (Puesto Hernández) y del embalse Casa de Piedra (toma y cola) a
través de la investigación de metales/metaloides y HAPs puso de manifiesto que
las concentraciones de las diversas sustancias analizadas no superaron los respectivos valores guía o niveles de efecto probable.
Por lo tanto, dichas sustancias no
representaban un riesgo para el desarrollo de la vida acuática. Los ensayos
ecotoxicológicos crónicos arrojaron
resultados variables en relación con la ocurrencia de efectos tóxicos crónicos
para los diferentes organismos y biomarcadores empleados, tanto en el río
Colorado como en el embalse Casa de Piedra.
Sustancias tóxicas en músculo de peces
La investigación de metales/metaloides e hidrocarburos
aromáticos polinucleares (HAPs) en las partes comestibles de las especies de
peces capturadas en el río Colorado (Puesto Hernández) y en el embalse Casa de
Piedra (área de la Villa Casa de Piedra), no
indicaron la necesidad de recomendar restricciones al consumo de pescado.»
Informe 2013
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Pluspetrol - Petro Andina
Resources Ltd; Gran Tierra - Petrolifera Petroleum Américas Ltd; Medanito SA;
San Jorge Petroleum SA; Petroquímica Comodoro Rivadavia SA y Apache Energía
Argentina SRL.
Conclusiones (p.169-170)
«De los
resultados obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio Acuático
en el período de estudio 2013, se extraen las siguientes conclusiones:
· Calidad
del agua
A partir del monitoreo de metales/metaloides y HAPs y la
realización de ensayos ecotoxicológicos en la columna de agua en las estaciones
establecidas al efecto, se comprueba que el
agua mantiene su aptitud para ser usada como fuente de agua potable, en
irrigación, ganadería y como medio para el desarrollo de la vida acuática. El
estudio realizado durante el año 2013 reúne dos particularidades que merecen
ser destacadas al momento de arribar a las conclusiones, ellas son la existencia de dos incidentes de la
actividad petrolera que alcanzaron el río Colorado y la continuidad de la
crisis hídrica. Con relación a los
incidentes de la actividad petrolera que impactaron en el río Colorado el 22 de
enero y 30 de marzo, en Puesto Hernández, podemos destacar que los mismos
obligaron el corte de riego en las áreas productivas aguas abajo del área del
impacto, hubo detección de hidrocarburos en Puente Dique Punto Unido y Catriel
a través de muestreos durante la contingencia, y que una vez superada la misma,
y ejecutadas las campañas programadas del presente estudio (especialmente
aquellas campañas que fueron llevadas a cabo inmediatamente después de los
incidentes, caso del 4 de febrero y 8 de abril) no revelaron la presencia de
hidrocarburos (HAPs) como así tampoco niveles inusuales de metales/metaloides,
en las estaciones aguas abajo del lugar del impacto, es decir, Desfiladero Bayo
(CL3), Puente Dique Punto Unido (CL4) y Pasarela Medanito (CL5). Por lo tanto,
se concluye que los mencionados incidentes una vez superada la contingencia no
alteraron la calidad del agua para ninguno de los usos a que es sometida.
Complementariamente a los objetivos que persigue el Subprograma Calidad del
Medio Acuático, es oportuno hacer referencia a la crisis hídrica que viene
atravesando la Cuenca del río Colorado desde el invierno de 2010, y su impacto en el incremento de la salinidad.
Este es un fenómeno natural del cual se tiene conocimiento con los primeros
estudios sistemáticos que dieron origen al Acuerdo del Colorado. El incremento
de la salinidad, tal como puede visualizarse en el Anexo IX del presente
informe, puede ser percibido por distintos usuarios, tanto en el río Grande,
Barrancas como en el Colorado (tramo regulado y no regulado), ya sea en el
consumo de agua potable por el desmejoramiento de su sabor, por los efectos del
aumento de la dureza («cortado» del jabón, producción de
incrustaciones en sistemas domiciliarios de agua caliente y utensilios de
cocina) o bien en las áreas de riego por la aparición de depósitos de sales.
Esta situación obedece a causas naturales y no tiene relación con el resto de
las sustancias analizadas en este programa de estudio.
·
Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo en el río Colorado y en el embalse Casa de Piedra, puso de manifiesto
que los niveles detectados de estas sustancias no representaban un riesgo para la vida acuática. Los análisis de las muestras de sedimentos
de fondo extraídas en septiembre de 2013, aguas abajo de Puesto Hernández, en
el brazo del río afectado por el derrame, no detectaron la presencia de
hidrocarburos (HAPs) y mostraron niveles de metales/metaloides que en todos los
casos fueron inferiores a los respectivos valores guía para la protección de la
vida acuática. Los ensayos ecotoxicológicos crónicos llevados a cabo con
los dos organismos de prueba empleados corroboraron estos resultados.
·
Sustancias tóxicas en músculo de peces
El análisis de metales/metaloides e hidrocarburos aromáticos
polinucleares (HAPs) en las partes comestibles de las especies de peces
capturadas en el río Colorado (Puesto Hernández) y en el embalse Casa de
Piedra, no indicaron la necesidad de
recomendar restricciones al consumo de pescado. En Puesto Hernández, debido
al escaso número de ejemplares capturados, no es posible extraer una conclusión
definitiva.» (AUN ASÍ NO RECOMIENDAN RESTRINGIR EL CONSUMO DE
PESCADO.)
Informe 2014
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA; Chevron
Argentina SRL; Oldelval SA; Petrolera Entre Lomas SA; Pluspetrol SA; Gran
Tierra; Medanito SA; San Jorge Petroleum SA; Petroquímica Comodoro Rivadavia
SA; Apache Energía Argentina SRL; Petróleos Sudamericanos y Compañía General de
Combustibles
Conclusiones (p. 177-178)
«Los resultados
obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio Acuático en el
período de estudio 2014, permiten extraer las siguientes conclusiones:
• Calidad del agua
El monitoreo de metales/metaloides y HAPs complementado
mediante la realización de ensayos ecotoxicológicos en la columna de agua en
las estaciones establecidas al efecto, permite establecer que el agua mantiene su aptitud para ser usada
como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y como medio para el
desarrollo de la vida acuática. En el transcurso del año 2014 se volvieron a
repetir las condiciones de un año hidrológico seco. En efecto, desde el
invierno del 2010 la Cuenca del Río Colorado está atravesando una crisis
hídrica, impactando en el incremento de la salinidad del agua de sus cursos. El
mencionado incremento obedece a un fenómeno natural, el cual es ampliamente
conocido, y tiene su seguimiento a través del Subprograma «Red Histórica de Monitoreo de
Calidad de Aguas». En el Anexo
IX del presente informe se hace una síntesis de los resultados del mencionado
Subprograma (sólidos disueltos totales, conductividad eléctrica, iones y
cationes mayoritarios), los mismos son coincidentes con la percepción de los
distintos usuarios de la cuenca, tanto en el río Grande, Barrancas como en el
Colorado (tramo regulado y no regulado), es decir, en el consumo de agua
potable por la alteración del sabor, por los efectos del aumento de la dureza («cortado» del jabón, producción de incrustaciones en sistemas
domiciliarios de agua caliente y utensilios de cocina) o bien en las áreas de
riego por la aparición de depósitos de sales. Estas situaciones obedecen a
causas naturales y no tiene relación con el resto de las sustancias analizadas
en el Subprograma de Calidad del Medio Acuático (metales / metaloides;
hidrocarburos). Se considera importante destacar que la campaña de columna
líquida del mes de abril se desarrolló inmediatamente después de lluvias
significativas en el área petrolera. Tanto en los monitoreos implementados
durante el lapso de las lluvias (3 al 10 de abril), como en la campaña
programada del mencionado mes de abril (12 al 14 de abril), no se detectaron
metales / metaloides, ni hidrocarburos.
• Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo en el río Colorado (aguas abajo de Puesto Hernández) puso de
manifiesto que los niveles detectados de estas sustancias no representaban un
riesgo para la vida acuática. Los ensayos ecotoxicológicos crónicos llevados a
cabo con los dos organismos de prueba empleados fueron coherentes con dichos
resultados. En las muestras de
sedimentos de fondo extraídas en la toma del embalse Casa de Piedra, los
valores de arsénico superaron el valor guía en todos los casos. No obstante,
los ensayos ecotoxicológicos crónicos con sedimentos enteros con los dos
organismos de prueba mostraron la ausencia de efectos tóxicos crónicos y la
evaluación de las actividades de biomarcadores sobre Vallisneria spiralis no puso de manifiesto la existencia de efectos
significativos.
• Sustancias tóxicas en músculo de peces
El análisis de metales/metaloides e hidrocarburos aromáticos
polinucleares (HAPs) en las partes comestibles de las especies de peces
capturadas en el río Colorado (Puesto Hernández) y en el embalse Casa de
Piedra, no indicaron la necesidad de
recomendar restricciones al consumo de pescado. En Puesto Hernández para
las dos especies capturadas y en el embalse Casa de Piedra para carpa, debido
al escaso número de ejemplares capturados, no es posible extraer una conclusión
definitiva.» (PERO NO RECOMIENDAN RESTRINGIR EL CONSUMO.)
Informe 2015
Es un informe PRELIMINAR, no se aclara por qué, ni hay un
informe FINAL para este año.
Grupo Interempresario: NO LO PONE
Conclusiones (a partir de la p. 61)
«Los resultados
obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio Acuático en el
período de estudio 2015, permiten extraer las siguientes conclusiones:
Calidad del agua
El monitoreo de metales/metaloides y HAPs complementado
mediante la realización de ensayos ecotoxicológicos en la columna de agua en
las estaciones establecidas al efecto, permite establecer que el agua mantiene su aptitud para ser usada
como fuente de agua potable, en irrigación, ganadería y como medio para el
desarrollo de la vida acuática.
Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo en el río Colorado (aguas abajo de Puesto Hernández) y en el embalse
Casa de Piedra puso de manifiesto que los niveles detectados de estas sustancias
no representaban un riesgo para la vida
acuática. En general, estos resultados fueron corroborados por los ensayos
ecotoxicológicos con los dos organismos de prueba y en la evaluación de
biomarcadores, a excepción de dos sitios
(Puesto Hernández y sito 2c de la toma del embalse) en los cuales se
registraron resultados variables que habrá que verificar en próximos muestreos.
Evaluación de sustancias tóxicas en músculo de peces
Debido al escaso número de ejemplares de peces capturados en
el río Colorado y en el embalse Casa de Piedra, no es posible extraer una
conclusión definitiva en relación con los contenidos de metales/metaloides y
HAPs en el músculo dorsal de las diferentes especies y su significación para el
consumo humano.» (IDEM.)
Informe 2016
Grupo Interempresario: YPF SA; Petrobras Energía SA;
Pluspetrol SA; Chevron Argentina SRL; Petrolera Entre Lomas SA; Oldelval SA;
Petroquímica Comodoro Rivadavia SA; Madalena Energy; Medanito SA; Petróleos
Sudamericanos; Apache Energía Argentina SRL; San Jorge Petroleum SA y Compañía
General de Combustibles SA
Conclusiones (p. 83)
«La
ejecución del Subprograma Calidad del Medio Acuático en el período de estudio
2016, ha permitido extraer las siguientes conclusiones:
Calidad del agua
Los resultados del monitoreo de metales/metaloides y HAPs en
agua mediante análisis químicos permiten establecer que el recurso mantiene su aptitud para ser usado como fuente de agua
potable, en irrigación, ganadería y como medio para el desarrollo de la
vida acuática. Las variables registradas
en los ensayos ecotoxicológicos crónicos con agua arrojaron resultados
disímiles: ausencia de efecto para una de las mismas y un efecto no detrimental
(estimulatorio) para la restante. Este último podría ser debido a la presencia
natural de sustancias minerales que estimulan la reproducción del organismo de
ensayo.
Calidad de los sedimentos de fondo
La investigación de metales/metaloides y HAPs en sedimentos
de fondo en el río Colorado (aguas abajo de Puesto Hernández) y en el embalse
Casa de Piedra, puso de manifiesto que los
niveles detectados de estas sustancias no representaban un riesgo para la vida
acuática. En relación con los ensayos ecotoxicológicos, realizados con tres
organismos de prueba y con la evaluación de biomarcadores, los mismos arrojaron resultados variables que no condicen con los
resultados de los análisis químicos.
Evaluación de sustancias tóxicas en músculo de peces
Las observaciones en el presente ciclo se refieren al
embalse Casa de Piedra y a la única especie capturada en cantidad suficiente de
ejemplares. Al respecto, los resultados de los análisis químicos efectuados con
la misma pusieron de manifiesto que los contenidos de metales/metaloides y HAPs
en el músculo dorsal no significan un
riesgo para el consumo humano. Los límites de cuantificación de HAPs
alcanzados por el laboratorio permiten medir niveles de estas sustancias para
los cuales es posible el consumo
irrestricto de pescado sin riesgo para la salud humana.»
Informe 2017
Grupo Interempresario: YPF SA; Pampa Energía SA; Petrolera
Pampa; SA; Pluspetrol SA; Chevron Argentina SRL; Petrolera Entre Lomas SA;
Oldelval SA; Petroquímica Comodoro Rivadavia SA; Madalena Energy; Medanito SA;
Petróleos Sudamericanos; Ysur Petrolera Argentina; San Jorge Petroleum SA y
Compañía General de Combustibles SA
Conclusiones (p. 89-90)
«En base a
los resultados obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio
Acuático en el período de estudio 2017, ha sido posible extraer las siguientes
conclusiones:
Calidad del agua
Los resultados del monitoreo de metales/metaloides y HAPs en
la columna de agua permiten establecer que el
recurso mantiene su aptitud para ser usado como fuente de agua potable, en
irrigación, ganadería y como medio para el desarrollo de la vida acuática. Los
ensayos ecotoxicológicos con agua confirman estas observaciones, indicando la ausencia de efectos tóxicos sobre
variables medidas en un microcrustáceo (Daphnia
magna) y un alga Chlorophyta (Pseudokirchneriella
subcapitata). Idénticas conclusiones fueron obtenidas en los ensayos con
ambos organismos en la estación CL 3, correspondiente al área de mayor
explotación hidrocarburífera, llevados a cabo en distintas épocas del año
representativas de diferentes condiciones hidrológicas y estacionales.
Calidad de los sedimentos de fondo
Los niveles de metales/metaloides y HAPs observados en
sedimentos de fondo, tanto en el río Colorado (Puesto Hernández) y en el
embalse Casa de Piedra (toma), no
indicaron la existencia de un riesgo para el desarrollo de la vida acuática.
La excepción la constituyó el cromo
cuyas concentraciones, tanto en el río Colorado como en el embalse, fueron
superiores al nivel de efecto probable. La presencia de este elemento es
atribuida a fuentes naturales ubicadas en la alta cuenca. Los ensayos
ecotoxicológicos, realizados con dos organismos de prueba (Hyalella curvispina y Vallisneria
spiralis) arrojaron resultados variables en la estación Puesto Hernández y
negativos en el embalse Casa de Piedra. Estas observaciones son coincidentes,
en general, con los resultados de los análisis químicos de metales/metaloides y
HAPs. La evaluación de biomarcadores, en Vallisneria
spiralis no indicó la existencia de
efectos significativos sobre los mismos, tanto en el río Colorado (Puesto
Hernández) como en el embalse.
Evaluación de sustancias tóxicas en músculo de peces
Los resultados obtenidos en el análisis químico pusieron de
manifiesto que los contenidos de metales/metaloides y HAPs en el músculo dorsal
de las especies investigadas, teniendo
presente las restricciones impuestas en algunos casos por el escaso número de
ejemplares capturados, no significan un riesgo para el consumo humano. Los
límites de cuantificación de HAPs alcanzados por el laboratorio permiten medir
niveles de estas sustancias para los cuales es posible el consumo irrestricto
de pescado sin riesgo para la salud humana.» (NUEVAMENTE, EL
PRINCIPIO PRECAUTORIO AL REVÉS.)
Informe 2018
Grupo Interempresario: YPF SA; Pluspetrol SA; Chevron
Argentina SRL; Petrolera Entre Lomas SA; Oldelval SA; Petroquímica Comodoro
Rivadavia SA; Madalena Energy; Medanito SA; Petróleos Sudamericanos; San Jorge
Petroleum SA; Compañía General de Combustibles SA y Vista Oil & Gas
Argentina SA.
Conclusiones (p. 113-114)
«A partir
de los resultados obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio
Acuático en el curso del año 2018, han sido extraídas las siguientes
conclusiones:
Calidad del agua
Los resultados del monitoreo de metales/metaloides y HAPs en
la columna de agua permiten establecer que el
recurso mantiene su aptitud para ser usado como fuente de agua potable, en
irrigación, ganadería y como medio para el desarrollo de la vida acuática. Los
ensayos ecotoxicológicos con agua dan sustento a estas observaciones, indicando
la ausencia de efectos tóxicos sobre variables medidas en un microcrustáceo (Daphnia magna) y un alga Chlorophyta (Pseudokirchneriella subcapitata).
Calidad de los sedimentos de fondo
Los niveles de metales/metaloides y HAPs observados en
sedimentos de fondo, tanto en el río Colorado (Puesto Hernández) y en el
embalse Casa de Piedra (toma), no
indicaron la existencia de un riesgo para el desarrollo de la vida acuática.
La excepción la constituyeron las
concentraciones de arsénico y cadmio, tanto en el río Colorado como en el
embalse, aunque en ningún caso superaron el nivel de efecto probable. La
presencia de este elemento es atribuida a una fuente natural vinculada a la
litología de la alta cuenca. Los ensayos ecotoxicológicos, realizados con dos
organismos de prueba (Hyalella curvispina
y Vallisneria spiralis) arrojaron
resultados opuestos en la estación Puesto Hernández y negativos para ambos
organismos de ensayo en el embalse Casa de Piedra. Estas observaciones son
coincidentes, en general, con los resultados de los análisis químicos de
metales/metaloides y HAPs. La evaluación de biomarcadores en Vallisneria spiralis no indicó la
existencia de efectos significativos sobre los mismos, tanto en el río Colorado
(Puesto Hernández) como en el embalse.
Evaluación de sustancias tóxicas en músculo de peces
Los resultados obtenidos en el análisis químico pusieron de
manifiesto que los contenidos de metales/metaloides y HAPs en el músculo dorsal
de las especies investigadas, teniendo
presente las restricciones impuestas en algunos casos por el escaso número de
ejemplares capturados, no significan un riesgo para la salud humana a través
del consumo de pescado. Los límites de cuantificación de HAPs alcanzados
por el laboratorio permiten medir niveles de estas sustancias para los cuales
es posible el consumo irrestricto de pescado sin riesgo para la salud humana.»
Informe 2019
Grupo Interempresario: YPF SA; Pluspetrol SA; Chevron
Argentina SRL; Petrolera Entre Lomas SA; Oldelval SA; Petroquímica Comodoro
Rivadavia SA; Madalena Energy Argentina SRL; Medanito SA; Petróleos
Sudamericanos; San Jorge Petroleum SA; Compañía General de Combustibles SA y
Vista Oil & Gas Argentina SA.
Conclusiones (p. 110-110)
«En base a
los resultados obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio
Acuático en el período de estudio 2019, ha sido posible extraer las siguientes
conclusiones:
- Calidad del agua
Los resultados del monitoreo de metales/metaloides y HAPs en
la columna de agua permiten establecer que el
recurso mantiene su aptitud para ser usado como fuente de agua potable, en
irrigación y ganadería. En relación con la posible significación de la
superación de ciertos valores guía de metales/metaloides para la protección de
la vida acuática, de la falta de desarrollo de los mismos en algunos casos y de
las limitaciones del instrumental disponible para verificarlo en otro, los
ensayos ecotoxicológicos llevados a cabo con muestras de agua obtenidas en el
mismo muestreo en las estaciones CL 3 (correspondiente al área de mayor explotación
hidrocarburífera en la cuenca) y CL 4 (sitio de distribución del agua para
diferentes usos), indicaron la ausencia de efectos tóxicos sobre las variables
medidas en dos organismos de ensayo, indicando
por lo tanto la aptitud del agua para el desarrollo de la vida acuática.
- Calidad de los sedimentos de fondo
Los niveles de metales/metaloides en general y la no
detección de HAPs en sedimentos de fondo, en las dos áreas muestreadas (Puesto
Hernández y embalse Casa de Piedra), indicaron la ausencia de riesgo para el desarrollo de la vida acuática. Las concentraciones de arsénico detectadas,
tanto en el río Colorado como en el embalse, en todos los casos superaron el
correspondiente valor guía para la protección de la vida acuática, aunque las
mismas fueron siempre inferiores al nivel de efecto probable. Dado los
resultados negativos obtenidos en el presente ciclo en los ensayos con Hyalella curvispina con sedimentos de
fondo extraídos en el área de Puesto Hernández, por el momento, sería
aconsejable mantener la evaluación en el sitio original, no incorporando un
segundo sitio y procurando establecer la causa de la variabilidad observada en
ciclos anteriores. En el área de la toma del embalse Casa de Piedra (sitio 2c)
a partir de los resultados contrapuestos obtenidos con dos organismos de ensayo
utilizados surge la necesidad de continuar evaluando esta situación.
- Evaluación de sustancias tóxicas en músculo de peces
Los resultados obtenidos en el análisis químico pusieron de
manifiesto que los contenidos de metales/metaloides y la no detección de HAPs
en el músculo dorsal de las especies investigadas, teniendo presente las
restricciones impuestas en el caso del río Colorado (puesto Hernández) por el
escaso número de ejemplares capturados, no implican un riesgo para el consumo
humano. Los límites de cuantificación de HAPs alcanzados por el laboratorio
permiten medir niveles de estas sustancias para los cuales es posible el
consumo irrestricto de pescado sin riesgo para la salud humana.» (TERCERA VEZ QUE COPIAN Y PEGAN ESTO.)
Informe 2020
Grupo Interempresario: YPF SA; Pluspetrol SA; Vista Oil
& Gas Argentina SA; Chevron Energía SA; Petroquímica Comodoro Rivadavia SA
- Pampetrol; Oldelval SA; Madalena Energy Argentina SRL; Medanito SA; Petróleos
Sudamericanos SA; San Jorge Petroleum SA; President Petroleum SA
Conclusiones (p. 91-92)
«En base a
los resultados obtenidos en la ejecución del Subprograma Calidad del Medio
Acuático en el período de estudio 2020, pueden extraerse las siguientes
conclusiones:
Calidad del agua
Las restricciones a la circulación impuestas por la pandemia
COVID-19 determinaron la imposibilidad de hacer muestreos en algunas de
estaciones de monitoreo del subprograma y la realización de ciertos ensayos.
Sobre los resultados de análisis químicos obtenidos en las restantes estaciones
puede establecerse:
- En la zona no regulada del río, se observó que las
concentraciones de algunos metales/metaloides superaban el valor guía para el
agua potable tomado como referencia, solamente en el período de fusión nival.
El resto del año las concentraciones fueron inferiores a dicho valor guía. Al
ser este evento de corta duración y estar ligado al elevado contenido de
material particulado producido por la escorrentía se considera que no afecta la
calidad del agua para ser usada como fuente de agua potable.
- Aguas abajo del embalse Casa de Piedra, las concentraciones de todos los
metales/metaloides analizados fueron inferiores al valor guía para el agua
potable que se ha tomado como referencia.
- Con respecto al uso en ganadería los valores guía para los
distintos metales/metaloides no fueron
superados en ninguna ocasión, mientras que para irrigación, en la zona no
regulada del río, fue superado el valor guía de un solo metal (cromo) durante
la fusión nival y en una ocasión durante el período de caudal base.
- No hubo detección de HAPs en ninguna de las estaciones
muestreadas. A pesar de las limitaciones que enfrentó la ejecución del
subprograma por las razones ya expuestas y la carencia de ensayos
ecotoxicológicos como complemento de los análisis químicos, los resultados de
estos disponibles permiten establecer que el recurso mantiene su aptitud para
ser usado como fuente de agua potable, en irrigación y ganadería. La
imposibilidad de realizar los ensayos ecotoxicológicos impidió establecer la
posible significación de la superación de ciertos valores guía de
metales/metaloides para la protección de la vida acuática. En otro caso, como el del mercurio, debido a las limitaciones del
instrumental disponible para alcanzar el límite de cuantificación requerido no
fue posible efectuar esa verificación.
Calidad de los sedimentos de fondo
Los niveles de metales/metaloides en general y la no
detección de HAPs en sedimentos de fondo en el río Colorado y del embalse Casa
de Piedra indicaron la ausencia de
riesgo para el desarrollo de la vida acuática.
Evaluación de sustancias tóxicas en músculo de peces
Los resultados del análisis químico del músculo dorsal de
las especies de peces capturadas pusieron de manifiesto la no existencia de un riesgo para el consumo humano. Los límites de
cuantificación de HAPs alcanzados por el laboratorio permiten medir niveles de
estas sustancias para los cuales es posible el consumo irrestricto de pescado
sin riesgo para la salud humana.»
[2]
Dillon, B. 2004. Riesgo, recurso hídrico y explotación de hidrocarburos. El
caso especial de los derrames de petróleo en el río Colorado, La Pampa,
Argentina. Anuario N°6 Facultad de Ciencias Humanas-UNLPam.: 41—61.
[3]
Ver por ejemplo https://www.nature.org/en-us/about-us/where-we-work/priority-landscapes/colorado-river/colorado-river-in-crisis/;
https://elpais.com/internacional/2015/08/10/actualidad/1439196821_514360.html
[4] https://rionegrosinmargen.blogspot.com/2023/09/nuestro-rio-negro-con-poco-margen.html;
https://rionegrosinmargen.blogspot.com/2023/10/el-rio-negro-con-poco-margen-parte-ii.html
[6] https://www.lanacion.com.ar/sociedad/el-rio-colorado-esta-bajo-miles-de-litros-de-petroleo-nid64979/
[7] https://www.clarin.com/sociedad/restos-petroleo-curso-rio-colorado_0_rJDx13WZCYx.html?srsltid=AfmBOopXLaZhVa98yCZWBIIHItppW4ObIgMC30pDycHDedpVt086DZlx
[8] https://www.clarin.com/sociedad/restos-petroleo-curso-rio-colorado_0_rJDx13WZCYx.html?srsltid=AfmBOopXLaZhVa98yCZWBIIHItppW4ObIgMC30pDycHDedpVt086DZlx
[9] https://www.clarin.com/sociedad/restos-petroleo-curso-rio-colorado_0_rJDx13WZCYx.html?srsltid=AfmBOopXLaZhVa98yCZWBIIHItppW4ObIgMC30pDycHDedpVt086DZlx
[10] Dillon,
2004. Las palabras del intendente están transcriptas en la p. 57.
[12]
Dillon, 2004, p. 57.
[13]
Dillon, 2004, p. 58.
[14] https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-213080-2013-02-02.html;
https://www.adnrionegro.com.ar/2013/02/los-derrames-de-petroleo-que-llegaron-al-rio-colorado-%E2%97%8F-dario-aranda/
[15] https://opinion.infobae.com/magdalena-odarda/2014/12/17/el-mal-ejemplo-de-ypf-en-rio-negro/index.html
[17] https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-213080-2013-02-02.html;
https://www.adnrionegro.com.ar/2013/02/los-derrames-de-petroleo-que-llegaron-al-rio-colorado-%E2%97%8F-dario-aranda/
[18] https://www.coirco.gov.ar/download/control-ambiental/control/Informe%20Estad%C3%ADstico%20Total%20de%20la%20Cuenca%202000-2013.pdf
[20] https://www.clarin.com/sociedad/primera-vez-analizan-deterioro-rio-colorado_0_SynRZekInx.html?srsltid=AfmBOooak-wanXRIdlLmp6wyOfOvC66Y8vvS7o4xHeCDgew69iT_bguu
[21] https://www.eldiariodelapampa.com.ar/provinciales/-1222/polemica-por-derrames-de-petroleo-en-el-colorado
[22] https://www.eldiariodelapampa.com.ar/provinciales/-1222/polemica-por-derrames-de-petroleo-en-el-colorado
[23] https://www.laizquierdadiario.com/El-derrame-de-petroleo-en-Rio-Negro-supero-los-3-millones-de-litros-y-desnudo-el-extractivismo
[24] https://agenciatierraviva.com.ar/derrame-petrolero-en-rio-negro-un-nuevo-desastre-ambiental-del-modelo-extractivo/
[25]
Perl, J.E., Andrés. F.O. y Porrino, V. A. s/f. Aspectos institucionales en el control y seguimiento de la actividad
petrolera en la cuenca del río Colorado (Argentina). Biblioteca del
IAPG. http://www.biblioteca.iapg.org.ar/iapg/ArchivosAdjuntos/JornadasPreservacionVI/042.pdf
[27] https://www.rionegro.com.ar/conflicto-en-puerta-por-la-contaminacion-del-rio-colorado-BK3783663/
[28] https://www.rionegro.com.ar/conflicto-en-puerta-por-la-contaminacion-del-rio-colorado-BK3783663/
[30] https://www.laizquierdadiario.com/En-Rincon-de-los-Sauces-los-efluentes-cloacales-se-vierten-al-Rio-Colorado
[31]
Vallese, F.D. 2022. Evaluación
hidroquímica y desarrollo de sistemas embebidos para la determinación de
contaminantes en aguas naturales de la zona del Valle Inferior del río Colorado.
Tesis Doctoral. Universidad Nacional del Sur. 118pp. https://repositoriodigital.uns.edu.ar/bitstream/handle/123456789/6247/VALLESE%20F.D._TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[32]
Richardson, K., Streffen, W., Lucht, W. y 26 autores más. 2023. Earth beyond six of nine planetary
boundaries. ScienceAdvances 9(27) https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh2458#body-ref-R1-1
[33] https://www.researchgate.net/profile/Guillermo-Mora-3/publication/366086032_Distribution_of_microplastics_in_water_and_sediment_matrices_in_the_Colorado_River_Patagonia_Argentina/links/6390b16d484e65005bee97ff/Distribution-of-microplastics-in-water-and-sediment-matrices-in-the-Colorado-River-Patagonia-Argentina.pdf
[34] Workshop «La contaminación por
plásticos y su impacto en el medio ambiente y la salud humana» - SPLACH Red de
investigadores - Chile Scientific. http://rid.unrn.edu.ar:8080/handle/20.500.12049/9986
[35] https://www.infobae.com/politica/2020/07/19/portezuelo-del-viento-el-conflicto-que-enfrenta-a-cinco-provincias-y-pone-en-peligro-una-megaobra-millonaria/
[36] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[37] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[38] https://www.infobae.com/politica/2020/07/19/portezuelo-del-viento-el-conflicto-que-enfrenta-a-cinco-provincias-y-pone-en-peligro-una-megaobra-millonaria/
[39] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[40] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[41] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[42] https://www.infobae.com/politica/2020/07/19/portezuelo-del-viento-el-conflicto-que-enfrenta-a-cinco-provincias-y-pone-en-peligro-una-megaobra-millonaria/
[44] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[46] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[47] https://www.mendoza.gov.ar/ambiente/wp-content/uploads/sites/15/2020/01/857-19Mrz2019-BBca-Acta_Rev01.pdf
[49] https://radiodon.com.ar/2019/08/04/en-neuquen-y-buenos-aires-se-suman-a-las-protestas-contra-portezuelo-del-viento/
[50] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[51] https://www.visiondesarrollista.org/portezuelo-del-viento-esta-en-riesgo-una-obra-para-el-desarrollo/
[52] https://chasquifederal.com.ar/portezuelo-del-viento-historia-argentina-conventillos-coyunturales-y-disputa-geopolitica/
[53] https://www.infobae.com/politica/2020/07/19/portezuelo-del-viento-el-conflicto-que-enfrenta-a-cinco-provincias-y-pone-en-peligro-una-megaobra-millonaria/
[54] https://www.neuqueninforma.gob.ar/noticias/2020/06/26/150266-portezuelo-del-viento-la-provincia-del-neuquen-ratifico-su-postura
[55] https://rionegro.gov.ar/articulo/32891/portezuelo-del-viento-arabela-ratifico-la-postura-rionegrina-ante-coirco
[56] https://www.infobae.com/politica/2020/07/19/portezuelo-del-viento-el-conflicto-que-enfrenta-a-cinco-provincias-y-pone-en-peligro-una-megaobra-millonaria/
[57] https://uniondetrabajadoresdelatierra.com.ar/2020/05/07/red-intercultural-en-defensa-de-la-cuenca-del-rio-colorado/
[58] https://agencia.farco.org.ar/noticias/portezuelo-del-viento-asambleas-alertan-sobre-los-riesgos-y-piden-que-mendoza-detenga-el-proyecto/
[61] https://www.iprofesional.com/actualidad/266561-el-atuel-la-historia-del-rio-robado-y-una-pelea-que-ya-dura-100-anos-entre-la-pampa-y-mendoza
Comentarios
Publicar un comentario